Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-82851/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82851/17-10-754
24 августа 2017 г.
г. Москва


Решение объявлено 02 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ИНТЕГРА КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

к ООО "УРАЛОПТИК" (ОГРН <***>)

о взыскании 5 957 406,92 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.03.17,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

иск заявлен о взыскании 5 957 406,92 руб., где в том числе: основной долг по оплате за поставленный товар – 4 202 429 руб., основной долг по оплате за доставку товара – 153 847,74 руб., пени за просрочку оплаты – 1 365 888,86 руб.; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ – 235 241,32 руб.

Кроме этого, истец проси взыскать с ответчика 100 000 руб. судебных расходов для оплаты услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли по договору поставки от 01.06.2015г. №ИК-П-2015/24/01.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику не оспаривается ответчиком.

Условия поставок по спецификациям: №№1,2,3 – 5% предоплата, оставшиеся 95% оплачиваются в срок не позднее 6 месяцев после получения товара грузополучателем. Установлено, что полученный товар ответчик частично оплатил на общую сумму 6 571 250 руб.

Условия оплаты по спецификации №4 – 100% предоплата в течение 6 месяцев с момента подписания спецификации №4. Срок оплаты по данной спецификации наступил 30.01.2016г., товар по спецификации №4 оплачен ответчиком частично на общую сумму 605 048,73 руб.

В приложениях к договору – спецификациях №1 от 17.06.2015г. на сумму 2 990 000 руб., №2 от 18.06.2015г. на сумму 2 990 000 руб., №3 от 18.06.2015г. на сумму 1 495 000 руб. стороны пришли к соглашению и установили, что если на дату фактической оплаты ответчиком оставшихся 95% стоимости товара курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный \банком России, увеличился на 7% и более от курса, установленного Банком России на дату подписания соответствующей спецификации, то общая стоимость товара по каждой спецификации увеличивается из расчета на 5% от общей стоимости товара на каждые 7% повышения курса доллара. В этом случае истец направляет ответчику новый счет на оплату товара с увеличившейся стоимостью.

В связи наступлением условий, предусмотренных спецификациями 1,2,3, истец увеличил цену товара, общая стоимость которого по спецификациям 1,2,3 составила 9 446 679 руб.

22.08.2016г. по электронной почте и 01.09.2016г. почтовым отправлением истец направил ответчику уведомление об изменении стоимости товара, с расчетом стоимости товара, а также акт сверки взаимных расчетов.

Письмами №17/09-16-1УО от 14.09.2016г., №18/10-16-1УО от 18.10.2016г. ответчик признал имеющуюся у него задолженность по договору перед истцом, указал на невозможность единоразового погашения задолженности в связи со сложившейся экономической ситуацией, обещал погасить задолженность отдельными платежами по 100 000 – 150 000 руб. в месяц, однако своего обещания не исполнил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составила 4 202 429 руб.

Согласно условиям договора по спецификациям 1,2,3 доставка до покупателя не включена в стоимость товара, счет на доставку выставляется по факту отгрузки кабеля со склада в г. Витебск Республики Беларусь, и покупатель обязан оплатить данный счет 100% предоплатой в день отгрузки товара со склада поставки (истца). Таким образом, ответчик обязан был оплатить счет за доставку товара 18.08.2015г. Стоимость доставки товара составила 568 363,60 руб.

Ответчик произвел частичную оплату счета на доставку товара на сумму 414 515,86 руб. Задолженность ответчика по оплате доставленного товара составила 153 847,74 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п.6.1 договора истец начислил ответчику пени, что по состоянию на 19.12.2016г. составило 1 365 888,86 руб.

Кроме этого, истец в соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ, в редакции, действовавшей с 01.06.2015г. до 01.08.2016г., то есть действовавшей в период заключения договора, начислил проценты по денежному обязательству, что по состоянию на 01.08.2016г. составило 235 241,32 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При отсутствии со стороны ответчика мотивированных возражений по иску, с учетом ст.ст. 9, 65, 70 АПК РФ, исковое требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке с. 110 АПК РФ.

Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 454 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75, 110, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "УРАЛОПТИК" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЕГРА КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) 5 957 406,92 руб. (пять миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шесть руб. 92 коп.), где в том числе: основной долг по оплате за поставленный товар – 4 202 429 руб. (четыре миллиона двести две тысячи четыреста двадцать девять руб.), основной долг по оплате за доставку товара – 153 847,74 руб. (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок семь руб. 74 коп.), пени за просрочку оплаты – 1 365 888,86 руб. (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 86 коп.); проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ – 235 241,32 руб. (двести тридцать пять тысяч двести сорок один руб. 32 коп.), а также госпошлину 52 787 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО3