Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-106975/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106975/23-80-850
г. Москва
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СТМ" (117639, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 106, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 5157746105402, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 7704337691)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (115162, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: 1127747040937, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7704818388)

о взыскании 1 049 005 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Уманский И.А. по доверенности от 01.03.2021 г.

от ответчика: Качковский И.Ю. по доверенности от 09.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 005 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИБТ» и ООО «СК «СТМ» был заключен договор № ИБТ-15-05/2020-БКЛ от 29.06.2020 г., согласно которому ООО «СК «СТМ» обязалось в установленный? договором срок на основании технического задания выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сооружению основных монолитных железобетонных конструкции? по объекту: «Южныи? участок Третьего пересадочного контура (ТГТК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского», строительная площадка № 3, КМК, КСП, венткамера (УТВ) на ПК 208+85,59, а ООО «ИБТ» обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

Согласно итоговой? справки по форме КС-3 общая стоимость выполненных работ составляет 26 953 547 руб. 06 коп.

ООО «ИБТ» уплатило по указанному договору сумму аванса в размере 17 000 000 руб. (с учетом НДС).

Таким образом, задолженность ООО «ИБТ» перед ООО «СК СТМ» по договору № ИБТ-15-05/2020-БКЛ от 29.06.2020 г. составляла 9 953 547 руб. (с учетом НДС).

Дата составления актов КС-2 (№ 1- № 6) и справок КС-3 (№ 1 - № 6): 05.10.2020 г. 06.10.2020 г. в адрес ООО «СК СТМ» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неотработанного аванса по договору, а также уведомление о расторжении договора № ИБТ-15-05/2020-БКЛ от 29.06.2020 г. в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства ООО «ИБТ» по оплате выполненных работ должны были быть выполнены не позднее даты расторжения договора подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, на сумму задолженности ООО «ИБТ» за оплату выполненных работ в размере 9 953 547 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что сумма в размере 9 953 547 руб. была уплачена в пользу ООО «СК «СТМ» только 22.03.2022 г.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 г. по 12.04.2022 г. составила 1 049 005 руб.

Однако, с учетом даты погашения задолженности, заявленный истцом период начисления процентов является не обоснованным, а размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 930 653 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СТМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 653 (Девятьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 (Двадцать одна тысяча шестьсот тринадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.