Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А07-21645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21645/2024
г. Уфа
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Агростройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс-Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 250 530 руб. 08 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – онлайн подключился ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2024 г., представлен диплом, паспорт;

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Агростройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 250 530 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс-Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 450095, <...>, помещ. 4).

В удовлетворении ходатайств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу №А07-21645/2024 – отказано. Вынесена резолютивная часть определения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450097, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 99 646902 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 450095, <...>, помещ. 4.

Почтовое отправление № 450 976 99 646889 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агростройинвест» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 31/2023-ЭКО, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клининговых услуг (работ) по мойке, чистке окон и мест общего пользования по адресам:

1) «Жилые дома восточнее озера «Кустаревское» в Демском районе городского округа <...> (заказ 104), секция 1.

2) «Жилые дома восточнее озера «Кустаревское» в Демском районе городского округа <...> (заказ 104), секция 2.

Спецификацией (Приложение № 1 к договору) определен перечень услуг, который исполнитель обязан выполнить по условиям договора.

Согласно п. 1.2 договора стоимость клининговых услуг составляет 2 250 530 (два миллиона двести пятьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 8 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что по мере выполнения работ исполнитель передает Заказчику на подписание акты выполненных работ. Акты выполненных работ должны быть подписаны Заказчиком и один экземпляр акта должен быть возвращен Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней, или в указанный же срок Заказчик обязан предоставить мотивированные возражения по содержанию Актов выполненных работ.

Оказание услуг по настоящему договору производится силами и средствами Исполнителя (п. 1.3).

Срок оказания услуг с 30.06.2023г. по 25.08.2023г. клининговые услуги оказываются один раз в неделю (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата работ Исполнителя осуществляется в течение 30 банковских дней с момента предоставления исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Счете на оплату (п. 3.2).

В стоимость услуг включены все затраты Исполнителя, связанные с оказываемыми услугами, а также все налоговые, и иные сборы, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (п. 3.3).

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 1 от 07.07.2023г., № 2 от 14.07.2023г., № 3 от 21.07.2023г., № 4 от 28.07.2023г., № 5 от 04.08.2023г., № 6 от 11.08.2023г., № 7 от 18.08.2023г., № 8 от 25.08.2023г., подписанными обеими сторонами без претензий.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 2 250 530 руб. 08 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность в указанном размере, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений актами выполненных работ № 1 от 07.07.2023г., № 2 от 14.07.2023г., № 3 от 21.07.2023г., № 4 от 28.07.2023г., № 5 от 04.08.2023г., № 6 от 11.08.2023г., № 7 от 18.08.2023г., № 8 от 25.08.2023г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 2 250 530 руб. 08 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 2 250 530 руб. 08 коп., в

материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг № 31/2023-ЭКО от 30.06.2023 года в размере 2 250 530 руб. 08 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Агростройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 250 530 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 253 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.





Судья Д.П. Кузнецов