Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А72-18148/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18148/2019

"27" декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, видеоконференц-связи

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО "РЖД"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", 432063, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2018г., диплом, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 18.07.2018г., диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 01 от 23.12.2019г., диплом, паспорт;

установил:

ОАО "РЖД" в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" 1 260 540 руб. штрафа, 25 605 руб. госпошлины.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны явились в заседание и выразили согласие на переход в судебное разбирательство, препятствующие рассмотрению иска обстоятельства отсутствуют, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что в актах истца указано, что взвешивались вагоны, в то время как ответчиком отправлялись не вагоны, а контейнеры, кроме того во все трёх акта, составленных истцом различается вес груза.

Представители истца пояснили, что фактически взвешивались контейнера, принадлежащие ответчику, находящиеся на одной платформе, названные в акте как вагоны, при этом отличие веса связано с тем, что изначально имел место не контрактный перевес на весах, где погрешность составляет 1%, затем два раза производилось контрольное взвешивание на весах, погрешность которых составляет 2%.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018г. между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Грузовая корпорация» (Грузоотправитель) путем оформления транспортных железнодорожных накладных №ЭБ 935597, ЭБ935426, ЭБ935063, был заключен договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого, перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз - водка в контейнерах №APZU3831270, CMAU1174207, TRHU2056477 вагоне №94594272 со станции Вахитово Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Находка - Восточная - перевалка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», грузополучатель ООО «Восточный экспедиторский экспресс», а грузоотправитель как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги. Погрузка груза в контейнеры осуществлена средствами грузоотправителя, масса контейнеров с грузом определена отправителем самостоятельно по трафарету. На основании приемо - сдаточных актов контейнеры с исправными ЗПУ были переданы под погрузку перевозчику на платформу. В транспортной железнодорожной накладной стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки, маршрут, срок доставки груза, размер и порядок оплаты.

10.12.2018 г. в пути следования на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги обнаружено: группа 3 контейнера: CMAU1174207 (накладная ЭБ935063) APZU3831270 (накладная ЭБ935426) TRHU2056477 (накладная ЭБ935597), при прохождении поезда через взвешивающий рельс РТВ-Дв (гос.поверка 14.11.2018) оказалось: вес брутто 85 600 кг., тара 22 000 кг., нетто 63 600 кг., по документу значится: вес брутто 82 000 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 59 686 кг. Грузоподъемность вагона 60 000 кг. Вагон отцеплен для контрольной перевески. Составлен акт общей формы №85000-1-ГП/15283 от 10.12.2018 г.

11.12.2018г. при контрольной перевеске вагона №94594272 с контейнерами TRHU2056477 отправка ЭБ935597, APZU3831270 отправка ЭБ935426, СМАШ174207 отправка ЭБ935063, на РТВ-Д весах, максимальный предел взвешивания 200 тн., дата гос.поверки 14.02.2018г., погрешность +1-2% оказалось: вес брутто 90 100 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 68 100 кг. По документу значится вес брутто 82 000 кг, тара 22 000 кг., вес нетто 63 600 кг. Превышение массы груза сверх документа составляет 4 500 кг., сверх грузоподъемности вагона 8 100 кг. Составлен акт общей формы от 11.12.2018 г. №10/4506.

18.12.2018 г. в пути следования на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги перевозчиком, в соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее Устав ЖДТ), была проведена контрольная перевеска вагона №94594272 на вагонных весах РТВ-Д, в движении, последняя гос.поверка 14.02.2018г. При контрольной перевеске оказалось: вес брутто 86 400 кг., тара 22 000 кг., масса нетто 64 400 кг., по транспортной железнодорожной накладной значится: вес брутто 81 686 кг., тара 22 000 кг., вес нетто 59 686 кг., грузоподъемность вагона 60 т. С учетом предельных расхождений погрешности в результате определения массы груза по МИ 3115, излишек массы против документа составляет 3 520 кг, излишек массы против грузоподъемности 3 206 кг.

По данному факту составлены коммерческий акт №ЗСБ1805916/103 от 18.12.2018 г. и акт общей формы №10/4639 от 18.12.2018г.

Таким образом, перевозчиком установлено превышение грузоподъемности вагона, а также искажение в транспортной накладной сведений о массе груза.

21.12.2018г. для устранения коммерческой неисправности данный вагон передислоцирован на станцию Клещиха. Составлен акт общей формы №10/4710 от 21.12.2018г.

25.12.2018г. коммерческая неисправность вагона №94557659 по отправке: ЭБ935426, ЭБ935597, ЭБ935063 устранена, составлены акты общей формы от 25.12.2018г. за следующими номерами: 167, 168, 169.

Истцом, с учетом положений статей 98,102 Устава железнодорожного транспорта рассчитан штраф, исходя из того, что за перевозку фактической массы груза по отправке ЭБ935597 провозная плата составит 42 018,00 руб., штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза на все расстояние, составил: 42 018 рублей (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Устава за искажение в транспортной накладной сведения о массе груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки, начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояние, который составил: 42 018,00 руб. (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 руб.

За перевозку фактической массы груза по отправке ЭБ935426 провозная плата составит 42 018,00 руб., в соответствии со ст. 102 Устава начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза на все расстояние, а именно: 42 018 руб. (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Устава за искажение в транспортной накладной сведений о массе груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояние, который составил: 42 018,00 руб. (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 руб.

За перевозку фактической массы груза по отправке ЭБ935063 провозная плата составит 42 018,00 руб., в соответствии со ст. 102 Устава начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза на все расстояние, а именно: 42 018 руб. (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Устава за искажение в транспортной накладной сведений о массе груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки, начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояние, который составил: 42 018,00 руб. (тариф, плата за перевозку груза) * 5 (пятикратный размер) = 210 090,00 руб.

Общая сумма штрафа составляет - 1 260 540,00 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 19.04.2019г. №МЮ-10/25988 об оплате штрафа, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.


Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Статьей 26 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее по тексту - УЖТ РФ) предусмотрено, что при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест. Определение массы грузов, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

В силу пунктов 2.18 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №39, в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

На основании статьи 23 УЖТ РФ погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

В соответствии со статьёй 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку багажа).

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

За искажение сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за превышение грузоподъемности вагона грузоотправители несут ответственность, в частности, предусмотренную статьей 102 УЖТ РФ.

Согласно статье 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъёмности вагона грузоотправитель уплачивает штраф в размере пятикратной платы за перевозку данного груза.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности грузоотправителей (отправителей) при осуществлении перевозок по железным дорогам, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт составляется, в том числе и для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза, багажа или грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе.

Пунктом 2.3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, предусмотрено, что данные в коммерческом акте указываются на основании перевозочных документов, книг перевески грузов на вагонных и товарных весах и других документов.

В силу пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28.1 постановления от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», если допущены одновременно нарушения, предусмотренные статьями 98 и 102 Устава, за каждое из них грузоотправитель несет самостоятельную ответственность.

Судом установлено, что ООО «РЖД» как перевозчик свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществило перевозку груза в пункт назначения, а ООО «Грузовая корпорация» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, неверно определив массу груза и указав недостоверные сведения в транспортной железнодорожной накладной, что привело к превышению трафаретной грузоподъёмности вагона.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Приведенные в судебном заседании доводы ответчика, факт совершенного правонарушения не опровергают.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафов за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона и за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной в размере 1 260 540,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", 432063, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***> в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО "РЖД" штраф 1 260 540 (Один миллион двести шестьдесят тысяч пятьсот сорок) руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 605 (Двадцать пять тысяч шестьсот пять) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г.Пиотровская