Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А59-6169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6169/2018

18 октября 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, область Сахалинская, город Южно-Сахалинск, улица имени Ф.Э. Дзержинского, дом 40, офис 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 11 сентября 2018 года,

ответчик – представителей не направил,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-1» о взыскании задолженности за поставленный товар, товарный бетон, в период января – марта 2018 года в сумме 789 129,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, в отсутствие письменного договора поставки ООО «Строймаркет-Сахалин» поставило в адрес ООО «Стройград-1» товарный бетон по следующим товарным накладным:

- СМС00000003 от 12 января 2018 года на сумму 21 058,87 рублей,

- СМС00000007 от 15 января 2018 года на сумму 11 712,68 рублей,

- СМС00000008 от 15 января 2018 года на сумму 47 386,44 рублей,

- СМС00000013 от 23 января 2018 года на сумму 450 755,28 рублей,

- СМС00000053 от 06 февраля 2018 года на сумму 383 976,72 рублей,

- СМС00000104 от 13 февраля 2018 года на сумму 27 654,48 рублей, а всего на общую сумму 942 544,47 рублей.

Поскольку продукция не была оплачена, 25 июня 2018 года ООО «Строймаркет-Сахалин» направило в адрес ООО «Стройград-1», претензию о погашении задолженности в сумме 789 129,26 рублей. Претензия получена адресатом 29 июня 2018 года.

Сумма требований уменьшена истцом по отношению к сумме поставленного товара. Представитель истца пояснил, что отношения по поставке товара между сторонами имели место в 2017 году. При этом ООО «Стройград-1» оплатило товар в большем объеме, чем получило на сумму 84 969,90 рублей. Указанные денежные средства зачтены истцом в оплату последующего долга. Кроме того имело место предоплата в размере 68 445,31 рубль по платежному поручению от 12 января 2018 года.

Поскольку денежные средства за поставленный товар Поставщику не оплачены, ООО «Строймаркет-Сахалин» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд полагает, что между сторонами заключены разовые договоры поставки, поскольку в товарных накладных стороны указали наименование, количество и цену товара, то есть согласовали все существенные условия поставки.

Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица, проставленной в товарных накладных, с проставлением печати ООО «Стройград-1».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, суд признает требования ООО «Строймаркет-Сахалин» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений части 3.1. статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин» задолженность за поставленный товар в сумме 789 129,26 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18 783 рублей, а всего в пользу истца 807 912,26 рублей (восемьсот семь тысяч девятьсот двенадцать рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская