Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-165895/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-165895/19-162-1395
г. Москва
11 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-165895/19-162-1395 по иску ООО "СТРОЙМЕТПРОФИЛЬ" (125412, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНГАРСКАЯ, ДОМ 26, КОРПУС 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>) к ООО "МСК" (141070, <...>, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 497 525 руб. 00 коп. по договору от 27.06.2017 № ДГ/27/06/2017-42

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МСК" в пользу ООО "СТРОЙМЕТПРОФИЛЬ" долг в размере 335 485 руб. 50 коп., неустойку за период с 20.12.2017 по 16.04.2019 в размере 162 039 руб. 50 коп. и 12 951 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В возмещении судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп. отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОЙМЕТПРОФИЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МеталлСтройКомплект" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ