Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А60-29645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29645/2022
26 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-29645/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320784700070001)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «СимаОпт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 30 336 руб. задолженности, 2153 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 25.05.2022, по договору купли-продажи товаров от 20.09.2021 № 1233612.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 24.08.2022 поступили документы, подтверждающие направление иска ответчику.

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.10.2022.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением от 21.10.2022 судебное разбирательство назначено на 23.11.2022.

В судебное заседание 23.11.2022 стороны не обеспечили явку своих представителей.

Дополнительные доказательства, пояснения стороны не представили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В рамках договора купли-продажи товаров от 20.09.2021 № 1233612, заключенного между ООО «СимаОпт» (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель), продавцом по универсальному передаточному документу от 06.02.2022 № СПТ 00039288 передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила 30 366 руб.

Согласно пункту 4.1 названного договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на 37 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты, ООО «СимаОпт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком и последним не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму последним не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 30 366 руб. 00 коп. по договору купли-продажи товара от 20.09.2021 № 1233612 по спорному универсальному передаточному документу не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.2 договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 15.03.2022 по 25.05.2022 составил 2153 руб. 43 коп.

Изучив расчет пеней, сделанный истцом, суд признал его неверным, поскольку он произведен за период после 31.03.2022, то есть за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требования истца о начислении пеней на сумму долга с 01.04.2022 до 25.05.2022 противоречит названным нормативным актам и разъяснениям.

Кроме того, при расчете пеней истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В данном случае последний день, предусмотренный для оплаты товара, отгруженного 06.02.2022, выпадает на 15.03.2022, а просрочка началась с 16.03.2022.

По расчету суда, сделанному за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, размер пеней, начисленных на сумму долга, составляет 485 руб. 38 коп.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 485 руб. 38 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 1897 руб. 31 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Факт несения ООО «СимаОпт» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором оказания юридических услуг от 24.05.2022 № СПТ/073, заключенным с ООО «Взыскатель, платежным поручением от 25.05.2022 № 22270 на сумму 10 000 руб.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требование истца в данной части является обоснованным. однако подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9486 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320784700070001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 821 руб., из них 30 336 руб. задолженности, 485 руб. 38 коп. неустойки, а также 1897 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9486 руб. 58 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева