Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-102611/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102611/2019
07 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абюро" адрес:Россия 190013, Санкт-Петербург, УЛИЦА ПОДОЛЬСКАЯ ДОМ 4 КВАРТИРА 45, ОГРН: 1167847299487

ответчик:общество с ограниченной ответственностью "ТТП Маринес" адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШПАЛЕРНАЯ 37/А/8Н, ОГРН: 5067847106014);

третье лицо:

о взыскании 855 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2020

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» о взыскании 855 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на наличие договорных отношений.

Определением от 18.11.2019 суд заменил ИП ФИО4 на ООО «Абюро» в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии) № 01 от 11.09.2019.

Определением от 19.11.2019 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

ИП ФИО4 платежным поручением № 280 от 13.12.2018 перечислил на расчетный счет ООО ТТП «Маринес» 855 500 руб. 00 коп. за предоставление логистических услуг. Договор сторонами не подписан. Услуги ответчиком не оказаны. При изложенных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 855 500 р. 00 коп. По договору цессии № 01 от 11.09.2019 ИП ФИО4 передал право требования неосновательного обогащения ООО « Абюро». Суд заменяет истца на ООО «Абюро».

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание судом, т.к текст договора не представлен.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» в пользу ООО «Абюро» 855 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 20 110 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.