Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-27656/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27656/23-80-227
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (121601, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАНТИКОР СТРОЙ" (396657, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 10 097 390 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАНТИКОР СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 10 097 390 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 10 097 390 руб., со дня вынесения судебного акта, завершающего рассмотрения дела по существу по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную за каждый день просрочки. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “Генстрой” (исполнитель) и ООО “Спецантикор Строй” (заказчик) был заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и строительным оборудованием № ГС-004/22ПС от 01 февраля 2022 года.

В силу подписания договора, у сторон возникла совокупность взаимных прав и обязанностей.

Так, исполнитель обязуется выделять заказчику автотранспорт, грузоподъёмные и строительно-дорожные машины, строительное оборудование, автомобили в технически исправном состоянии с обслуживающим персоналом согласно принятым к исполнению заявкам от заказчика, а заказчик обязуется своевременно производить окончательную оплату за оказанные услуги на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг. Оплата по договору складывается из вида переданной техники и количества машино-часов использования ее в месяц и определяется как сумма машино-часов умноженная на стоимость машино-часов, указанных в приложении к договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на общую сумму 10 097 390 руб. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 5 от 31.03.2022 г., № 10 от 30.04.2022 г., № 15 от 31.05.2022 г. и № 28 от 30.06.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

В соответствии с п. 4.1 договора плата по договору складывается из вида переданной техники и количества машино-часов использования ее в месяц и определяется в соответствии как сумма машино-часов, умноженная на стоимость машино-часов, указанных в приложении № 1, использованных на основании заявок в течение месяца.

Пунктом 4.2 определено, что плата вносится заказчиком из расчета стоимости использованной техники согласно п. 4.1 не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разд. 10 настоящего договора. Обязанность заказчика по уплате денежных средств считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 097 390 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 097 390 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом п. 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено не обосновано.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАНТИКОР СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" задолженность в размере 10 097 390 (Десять миллионов девяносто семь тысяч триста девяносто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 487 (Семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.