Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А68-8944/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8944/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сомовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 784 578,18 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сомовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (далее – МКОУ «Сомовская ООШ», ответчик) задолженности в сумме 784 578,18 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 28.01.2022 между МКОУ «Сомовская ООШ» (Муниципальный заказчик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (Поставщик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 37, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется отпускать Заказчику по объекту, расположенному в <...> в с. Сомово Одоевского района Тульской области тепловую энергию (далее теплоэнергия) в горячей воде для отопления в период с 01 января по 31 декабря 2022 г. в количестве, согласованном сторонами – 280,07 Гкал в соответствии с условиями Контракта и приложениями № 1, а Заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить полученную теплоэнергию в соответствии с условиями настоящего Контракта, соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Между МУП «Одоевское ЖКХ» (Сторона 1) и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Сторона 2) заключен договор № 08-01-09/385 от 02.06.2022, в соответствии с которым Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает в объеме, определенном договором, право требования с МКОУ «Сомовская ООШ» уплаты денежных средств в размере 784 578,18 руб. по муниципальному контракту № 37 от 28.01.2022 на теплоснабжение.

Данное денежное требование возникло у МУП «Одоевское ЖКХ» на основании муниципального контракта на теплоснабжение № 37 от 28.01.2022, как бесспорная задолженность за поставленную тепловую энергию, в том числе в январе 2022 года в сумме 248 348,63 руб., в феврале 2022 года в сумме 235 560,15 руб., в марте 2022 года в сумме 196 074,53 руб., в апреле 2022 года в сумме 104 594,87 руб., подтвержденная: заверенной копией муниципального контракта на теплоснабжение № 37 от 28.01.2022, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022, актами № 194 от 28.02.2022, № 227 от 31.03.2022, № 357 от 29.04.2022. Уступаемые требования возникли до их уступки и не обусловлены встречным исполнением.

Письмом - претензией № 12-01-11/155 от 03.06.2022 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с заключенным с МУП «Одоевское ЖКХ» договором уступки права требования 08-01-09/385 от 02.06.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Тула» приняло право требования задолженности с МКОУ «Сомовская ООШ» на сумму 784 578,18 руб., которую требует оплатить в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств по погашению задолженности в размере 784 578,18 руб. послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в суд.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений п.1, 2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства оплаты задолженности в размере 784 578,18 руб. за поставленную тепловую энергию, право требования которой с ответчика приобрел истец, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 784 578,18 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 692 руб. (п/п № 7324 от 27.07.2022) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сомовская основная общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 784 578 руб. 18 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 692 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик