Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-27774/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 июля 2019 годаДело № А40-27774/19-15-219


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СтройИнжиниринг» (198332, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУЛЬВАР БРЕСТСКИЙ, ДОМ 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н ОФИС 520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>)

к ООО «Гагаринский Машиностроительный Завод» (215010, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО"

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 09.04.2019, ген. директор ФИО3

от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 02.04.2019, ФИО5 по дов. №С-01-04/19 от 01.04.2019,

от третьего лица – ФИО6 по дов. №284/18 от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИнжиниринг» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Гагаринский Машиностроительный Завод» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №ЮР-02/18-2 от 07.02.2018г. в размере 12.028.669,88 рублей

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора №ЮР-02/18-2 от 07.02.2018г. истец выполнил работы по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем при строительстве объекта «Вахтовый жилой комплекс на 80 человек» на Северо-Хоседаюском нефтяном месторождения имени А. Сливки, что подтверждается следующими обстоятельствами.

25.05.2018 года Передана проектная документация со штампом в производство работ от ООО СК «РВП» в адрес «Подрядчика» по основному ДОГОВОРУ ГМЗ-05-18 от 25.05.2018 года.

26 июня 2018 года, перечислен аванс по Дополнительному соглашению за № 1 от 20.06.2018г. на приобретение ТМЦ и доставку воздушным транспортом в размере: 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № 466 от 26.06.2018 года.

25.07.2018 года подписаны формы КС-2, КС-3, КС-6а за выполненные работы по основному ДОГОВОРУ ГМЗ-05-18 на сумму: 6 722 198, 58 копеек. Все документы от «Заказчика» подписывал Исполнительный директор ФИО7, по которым произведена оплата.

Аванс по Договору № ГМЗ-05-18 от 25.05.2018г. в размере: 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № 2475 от 19.09.2018 года.

Аванс по Дополнительному соглашению № 1 от 20.06.2018г. к Договору № ГМЗ-05-18 от 25.05.2018г. в размере: 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № 2633 от 09.10.2018 года.

Формы КС-2, КС-3, КС-6а от 25.10.2018 года на сумму: 19 277 801,42 (Девятнадцать миллионов двести семьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 42 копейки по Договору № ГМЗ-05-18 от 25.05.2018 года, направлены в адрес ООО «ГМЗ» по средствам почтовой связи с описью 25.10.2018 года, получены компанией ООО «ГМЗ». Мотивированных возражения о не принятии работ согласно условий заключенного Договора п.8.2 и п.8.3 — не поступало.

В адрес «Заказчика» направлены Акт взаимозачета от 25.10.2018 года по Договору № ГМЗ-05-18 от 25.05.2018г. на сумму: 4 493 255,98 (Четыре миллиона четыреста девяносто три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 98 копеек. Согласно счетов выставленных ООО «ГМЗ». Акт взаимозачета подписан ООО «ГМЗ» в котором прописана счет-фактура по задолженности. Акт подписан сторонами.

В адрес «Заказчика» направлен Акт взаимозачета от 31.10.2018 года по дополнительному соглашению№ 1 от 20.06.2018г. к Договору № ГМЗ-05-18 от 25.05.2018г. на сумму: 1 234 146,59 (Один миллион двести тридцать четыре тысячи сто сорок шесть рублей) 59 копеек. Согласно счетов выставленных ООО «ГМЗ». Акт взаимозачета подписан ООО «ГМЗ» в котором прописана счет-фактура по задолженности. Акт подписан сторонами.

В адрес «Заказчика» направлен по средствам Электронной связи и почтовой: Акт сверки взаимных расчетов за период 25.05.2018 года с по 31.10.2018 года на сумму: 19 050 398,88 (девятнадцать миллионов пятьдесят тысяч триста девяноста восемь рублей) 88 копеек по Договору ГМЗ-18-05 с учетом взаимозачетов.

Акт сверки получен ООО «ГМЗ» ответа не поступало.

В адрес «Заказчика» направлена - Ведомость переработки давальческих материалов «Заказчиком» (списанных «Подрядчиком») подписаны: Шеф-инженером ООО «ГМЗ» ФИО8 имеющим на то Доверенность. Ведомость подписана на каждом листе собственноручно ФИО8 Направлена по средствам почтовой связи и электронной связи.

Шеф-инженер ООО «ГМЗ» ФИО8 подписал на Объекте строительства: КС-6 (Объемы фактически выполненные «Подрядчиком», согласно Проекта), проставил печать на основании доверенности. И иные документы, подтверждающие выполнения работ ООО «СтройИнэюлниринг».

10.09.2018 года подписан Акт рабочей комиссии КС-11 ООО СК «РВИ» с замечаниями для устранения. (Замечания выполнены Подрядчиком, подлежащие устранению в рамках выполнения работ по переданной Проектной документации, что подтверждает подпись шеф-инженера ООО «ГМЗ» ФИО8) Замечания, которые не входили в Объемы работ по переданной проектной документации при подписании Договора от 25.05.2018 года в адрес «Подрядчика», Устранялись силами ООО «ГМЗ» после 20.09.2018 года по браку изделий изготовленных на Заводе изготовители в г. Смоленске и поставленных на Объект.

(Бракованный поставленный материал Заводом изготовителем ООО «ГМЗ» в адрес ООО СК «РВП» весь с фотографирован начиная с МАРТА месяца и завершая ОКТЯБРЕМ месяцем 2018 года, и находится в архиве Подрядчика).

28.09.2018 года подписан Акт ввода Объекта в эксплуатацию (по форме КС-14) между ООО СК «РВП» и ООО «ГМЗ».

Представители ООО «СтройИнжиниринг» - Главный инженер ФИО9, передал по реестру всю Исполнительную документацию по фактически выполненным и принятым работам без замечаний в адрес ООО СКРЫТ, что подтверждает его подпись на Реестре и на Актах скрытых работ.

Между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 о продлении сроков выполнения работ в связи с несвоевременной Поставкой ТМЦ Заказчиком работ, до 30.10.2018 года.

Ответчик работы принял, мотивированного отказа от принятия работ не заявил, выполненные работы оплатил частично, что образовало задолженность в размере 12.028.669,88 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, от имени которого проставлены подписи на актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3.

Свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, пояснил, что являлся ответственным лицом, осуществлявшим контроль за исполнением работ на спорном объекте.

Свидетель подтвердил, что осуществлял координацию работ субподрядчиков на объекте, подписывал исполнительную документацию, которая передавалась заказчику.

Представленные истцом документы были подписаны ФИО7 лично и переданы им генеральному директору.

Свидетель пояснил, что фактически все работы указанные истцом были выполнены именно ООО «СтройИнжиниринг», их объем и стоимость проверены и подтверждены.

Спорный работы выполнены истцом, окончены в сентябре-октябре, в указанный период объект уже эксплуатируется заказчиком.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гагаринский Машиностроительный Завод» в пользу ООО «СтройИнжиниринг» сумму основного долга в размере 12 028 669 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО «Гагаринский Машиностроительный Завод» в доход Федерального бюджета в размере 83 143 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников