Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А53-26825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26825/18
28 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЖилСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании неустойки


при участии:

от истца - представитель по доверенности от 09.01.2018 г. ФИО2

от ответчика — представителя не направили



установил:

Акционерное общество «Донэнерго» (далее — АО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЖилСтрой» (далее — ООО «ЭлитЖилСтрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 561 359,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, исковом заявлении, адресатом не получено, возвращено почтовым отделением.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

В силу статьи 54 ГК РФ адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу. Освобождение от такой обязанности невозможно.

Соответственно, по смыслу статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты меры к ее получению.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Указанное, позволяет суду признать исполнение обязанности по извещению лица, участвующего в деле, надлежащим образом исполненным в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между АО «Донэнерго» и ООО «ЭлитЖилСтрой» был заключен договор №1463/15/РГЭС/СРЭС от 30.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 технических условий (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2015 г.) заявитель должен установить ВРУ-0,4 кВ объекта. Проложить ЛЭП-0,4 кВ для одного коммутационного аппарата, устанавливаемого в ТП-555 ко ВРУ-0,4кВ жилого дома и ЛЭП-0,4 кВ от одного коммутационного аппарата, устанавливаемого в ТП-309 ко ВРУ-0,4 кВ жилого дома. Для обеспечения 1 категории надежности оборудовать АВР во ВРУ объекта. Схему внутреннего электроснабжения объекта выполнить с учетом категорийности энергопринимающих устройств. Марку, количество и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом, трассу согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке.

Однако данные мероприятия ответчик не выполнил до сих пор.

Согласно п. 10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2015 г.), размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/15 от 30.12.2014, № 20/12 от 28.12.2010, № 55/13 от 27.12.2012, и составляет 223 453,40 рублей, в том числе НДС 18% 34 086,11 рублей.

В соответствии с п. 17 договора за нарушение срока исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая условия договора, размер неустойки за невыполнение обязательств по технологическому присоединению, возложенных на Заказчика должен быть рассчитан по формуле:

223 453,40 *611 дней *8,25/100 * 0,014 = 157 692,18 рублей

223 453,40 руб. - стоимость по договору,

611 дней - количество дней просрочки ( с 31.07.2016 по 02.04.2018),

8,25% - ставки рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. и действующая на дату заключения договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11 договора, ответчик в срок до 26.01.2017 был обязан перечислить на расчетный счет АО «Донэнерго» сумму в размере 60% от стоимости услуг по договору. Однако, до настоящего момента, денежные средства не поступили.

За нарушение сроков внесения платы истцом также начислена неустойка в соответствии с п. 17 договора по формуле:

223 453, 40 * 431 дня*8,25/100*0,014 = 111 236, 22 руб., где

223 453,40 руб. - стоимость по договору,

431 день — количество дней просрочки ( с 27.01.2017 по 02.04.2018),

8,25% - ставки рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. и действующая на дату заключения договора.

В адрес ответчика была направлена претензия № 09.31.1/1853 от 03.04.2018 с требованием произвести оплату неустойки за просрочку выполнения обязательств в размере 268 928,4 рублей.

Также, между АО «Донэнерго» и ООО «ЭлитЖилСтрой» был заключен договор №1463/15/ВР/РГЭС/СРЭС от 05.10.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети строительных механизмов на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 30.04.2016.

В соответствии с п. 11 технических условий, заявитель должен установить ВРУ-0,4 кВ. Проложить ЛЭП-0,4 кВ от коммутационного аппарата, устанавливаемого в ТП-555 (Л-Х), ко ВРУ-0,4 кВ строительства. Марку, сечение и трассу прокладки ЛЭП-0,4 кВ определить проектом. По исполнению работ по основному договору на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, ЛЭП-0,4 кВ к РЩ строительных механизмов демонтировать и подписать акт об отсоединении энергопринимающих устройств.

Однако данные мероприятия ответчик не выполнил до сих пор.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/15 от 30.12.2014, № 20/12 от 28.12.2010, № 55/13 от 27.12.2012, и составляет 158 439,78 рублей, в том числе НДС 18% 24 168,78 рублей.

В соответствии с п. 17 договора за нарушение срока исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая условия договора, размер неустойки за невыполнение обязательств по технологическому присоединению, возложенных на Заказчика должен быть рассчитан по формуле:

158 439,78*702 дня*8,25/100*0,014 = 128 464,56 руб., где

158 439,78 руб.- стоимость по договору,

702 дня — количество дней просрочки ( с 01.05.2016 по 02.04.2018),

8,25% - ставки рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. и действующая на дату заключения договора.

Кроме того, в соответствии с п.11 данного договора до 19.10.2015 ООО «ЭлитЖилСтрой» был обязан перечислить на расчетный счет АО «Донэнерго» сумму в размере 100 % от стоимости услуг по договору, что составляет 158 439,78 руб. Однако, до настоящего времени, на расчетный счет АО «Донэнерго» денежные средства не поступили.

За нарушение сроков внесения платы истцом также начислена неустойка в соответствии с п. 17 договора по формуле:

158 439,78 руб.*896 дней*8,25/100*0,014 = 163 966,16 руб., где

158 439,78 руб.- стоимость по договору,

896 дней — количество дней просрочки ( с 01.05.2016 по 02.04.2018),

8,25% - ставки рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. и действующая на дату заключения договора.

В адрес ответчика была направлена претензия № 09.31.1/1852 от 03.04.2018 с требованием произвести оплату неустойки за просрочку выполнения обязательств в размере 292 430,72 рублей.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 561 359,12 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части начисления неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, в удовлетворении остальной части требований отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В пункте 16 Правил присоединения № 861 приведен перечень существенных условий договора технологического присоединения.

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон (абзац четвертый подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку выполнения мероприятий соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № 1463/15/РГЭС/СРЭС от 30.07.2015 в размере 157 692,18 рублей и по договору №1463/15/ВР/РГЭС/СРЭС от 05.10.2015 в размере 128 464,56 рублей, а всего - 286 156,74 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежат отклонению ввиду следующего.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон № 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 17 заключенных между сторонами договоров. С учетом изложенного положения названного пункта договоров подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Указанный подход к толкованию норм материального права и условий договора сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018 по делу № А62-434/2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 286 156,74 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 227 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца на 50,98 %, относятся судом на ответчика в размере 7253 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЖилСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договорам № 1463/15/РГЭС/СРЭС и № 1463/15/ВР/РГЭС/СРЭС в размере 286 156,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 253 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.