Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-315123/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-315123/19 112-2510 23 января 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску АО "ЭЛАРА" 428017, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> к АО "РСК "МИГ" 125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***> о взыскании 747 300,38 дол.. США задолженности, 33 927,44 долларов США в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 16.09.2019 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 19.12.2019 г.) АО "ЭЛАРА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РСК "МИГ" о взыскании 747 300,38 дол.. США задолженности, 33 927,44 долларов США Ответчик, исковые требования не признал, письменный отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между АО "ЭЛАРА" (поставщик) и АО "РСК "МИГ" (покупатель) заключен договор поставки №700023630 от 21.06.2017 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется изготавливать и поставлять покупателю продукцию в комплекте с эксплуатационно-технической документацией в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.3 договора цена поставки продукции согласовывается сторонами в протоколе согласования цены. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость продукции по настоящему договору составляет сумму эквивалентную 14 372 594,70 долл. США и изменению не подлежит. Пунктом 2.3 договора установлен порядок расчетов: аванс 50% оплачивается покупателем в течение 10 дней после подписания договора и получения счета от поставщика; - окончательный расчет производится покупателем в течение 20 банковских дней после получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке. Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора изготовлено для ответчика изделия ВУС-941 в количестве 5 шт., ВУ-941 в количестве 5 шт., ВУ-941 УБ в количестве 5 шт., ДПР-4 в количестве 15 шт. Стоимость продукции составляет сумму эквивалентную 14 372 594,70 долларам США с НДС. Так же из материалов дела следует, что ответчик в качестве аванса перечислил сумму эквивалентную 7 186 297,35 долларам США с НДС, что подтверждается платежными поручениями №8278 от 30.06.2017 г., №8716 от 18.07.2017 г. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик производит окончательный расчет до 100% стоимости продукции в течение 20 банковских дней после получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке. Так же из материалов дела следует, что продукция была поставлена до перечисления окончательной оплаты, что подтверждается накладными №794897 от 09.11.2017 г., №794904 от 23.11.2017 г., №794920 от 01.12.2017 г., №794921 от 05.12.2017 г., №794925 от 12.12.2017 г., №794927 от 14.12.2017 г., который ответчиком оплачен частично в размере 6 438 996,97 долларам США, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 747 300,38 долларам США. На основании письма ответчика от 11.05.2018 г. №0012-12-234-2018 сторонами был согласован новый срок окончательного расчета, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена не позднее 31.07.2018 г., однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 747 300,38 долларов США (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 747 300,38 долларов США подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 927,44 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения установленного срока оплаты поставленной продукции более чем на 10 рабочих дней, за исключением обязательств по внесению авансовых платежей/предоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 927,44 доллара США обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не заявлено. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АО "РСК "МИГ" в пользу АО "ЭЛАРА" задолженность в размере 747 300,38 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 33 927,44 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО" (подробнее)Ответчики:АО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |