Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А71-3290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3290/2020
г. Ижевск
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "МеталСтройСнаб", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "МеталСтройСнаб", г. Воткинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс", г. Воткинск (далее – ответчик) о взыскании 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым сумма исковых требований составляет 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016, 11 669 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 12.03.2020, расходы по оплате государственной пошлины. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 17-10/2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Согласноп.1.2 договора поставка товара осуществляется в наименовании, ассортименте, количестве, по цене и сроки, установленные в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора цена товара согласовывается сторонами. Расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется Покупателем в форме платежных поручений банку на оплату в течение 30 дней с момента получения товара Покупателем на основании оригинала счета - фактуры.

Согласно условиям спецификаций оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 78 215 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 63 480 руб. 00 коп., которая последним не оплачена.

Врученная истцом ответчику претензия исх. № 20/1826 от 10.02.2020 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.42).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016, 11 669 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 12.03.2020 (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 63 480 руб. 00 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 63 480 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 12.03.2020, что составляет согласно расчету истца 11 669 руб. 93 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 669 руб. 93 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 63 480 руб. долга, 11 669 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований, а также доплату истцом госпошлины по иску, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 3 006 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым сумма исковых требований составляет: 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016, 11 669 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 12.03.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталСтройСнаб", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 480 руб. долга по договору № 17-10/2016 от 17.10.2016, 11 669 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 3 006 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина