Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А49-941/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-941/2023


«28» марта 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ФИО1 ул., зд. 19А, Колышлей р.п., Колышлейский район, Пензенская область, 442830; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1239845 руб. 97 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности в сумме 1226904 руб. 14 коп. за газ, поставленный в октябре и ноябре 2022 года по договору поставки газа № 40-5-15962 от 19. 09. 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04. 09. 2017 года) (счета-фактуры № 40052 от 31. 10. 2022 года, № 45844 от 30. 11. 2022 года), пени в сумме 12941 руб. 83 коп. за период с 28. 11. 2022 года по 25. 01. 2023 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поставки газа № 40-5-15962 от 19. 09. 2016 года (л.д. 13, 19).

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л. д. 38-41).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области размещена в сети Интернет 04. 02. 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ООО «Ресурс» в силу п/п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежаще извещенным.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19. 09. 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Ресурс» заключен договор поставки газа № 40-5-15962 (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04. 09. 2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 09. 2016 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 14-25).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в октябре и ноябре 2022 года истец поставил ответчику газ в объеме 68,157 тыс. куб. м. и 93,829 тыс. куб. м. соответственно, направил ответчику акты приема-передачи газа № 10-15962 от 31. 10. 2022 года, № 11-15962 от 30. 11. 2022 года (л.д. 26, 29) и выставил для оплаты счета-фактуры № 40052 от 31. 10. 2022 года на сумму 515869 руб. 06 коп., № 45844 от 30. 11. 2022 года на сумму 711035 руб. 08 коп. (л.д. 27, 30).

Ссылаясь на то, что потребленный в октябре и ноябре 2022 года газ ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании суммы долга в размере 1226904 руб. 14 коп. и пени в сумме 12941 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Факт поставки газа в количестве 68,157 тыс. куб. м. и 93,829 тыс. куб. м. соответственно подтверждается актами приема-передачи газа № 10-15962 от 31. 10. 2022 года, № 11-15962 от 30. 11. 2022 года, которые признаются арбитражным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласно п. 4.10 договора поставки газа № 40-5-15962 от 19. 09. 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04. 09. 2017 года) объем газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами. Поставщик составляет акт приема-передачи газа и передает его на подпись Покупателю, либо отправляет по почте.

Акт приема-передачи газа № 10-15962 от 31. 10. 2022 года направлен ответчику почтовым отправлением по юридическому адресу: ул. ФИО1, д. 19, стр. А, р.п. Колышлей, Колышлейский район, Пензенская область, 442830 (л.д. 51).

Из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений № 55918 от 18. 01. 2023 года следует, что данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 44002279025474 (л.д. 51).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44002279025474 корреспонденция не доставлена ответчику в связи с неудачной попыткой ее вручения 24. 01. 2023 года, в связи с чем, возвращена отправителю (л.д. 52).

Акт приема-передачи газа № 11-15962 от 30. 11. 2022 года направлен ответчику почтовым отправлением по адресу: ул. Сердобская, д. 6-7, р.п. Колышлей, Колышлейский район, Пензенская область, 442830 (л.д. 31).

Из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений № 99735 от 16. 01. 2023 года следует, что данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 44002279025078 (л.д. 51).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44002279025078 корреспонденция не доставлена ответчику в связи с неудачной попыткой ее вручения 19. 01. 2023 года, в связи с чем, возвращена отправителю (л.д. 58).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По условиям п. 4.11 договора поставки газа № 40-5-15962 от 19. 09. 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04. 09. 2017 года) в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов приема-передачи газа в течение пяти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Таким образом, по условиям п. 4.11 договора поставки газа № 40-5-15962 от 19. 09. 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04. 09. 2017 года) объем газа за октябрь и ноябрь 2022 года в количестве 68,157 тыс. куб. м. и 93,829 тыс. куб. м. считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептован им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество поставленного в спорный период газа согласовано сторонами в акте приема-передачи, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Ресурс» суммы долга в размере 1226904 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в октябре и ноябре 2022 года, ответчику начислены пени в сумме 12941 руб. 83 коп. за период с 28. 11. 2022 года по 25. 01. 2023 года, исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5% (л. д. 5 оборот).

Учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 12941 руб. 83 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25398 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 1226904 рубля 14 копеек, пени в сумме 12941 рубль 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук