Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А76-20417/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20417/2019
г. Челябинск
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании 1 004 715 руб. 35 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 № 02/19, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – конкурсный управляющий, действующий на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 по делу № А76-17111/2018, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарного многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Озерск, ОГРН <***> (далее – ответчик), о взыскании:

- задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 2 787 866 руб. 75 коп.;

- пени за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 21.10.2018 по 11.06.2019 в размере 24 446 руб. 73 коп.;

- задолженность за фактически потребленную питьевую воду и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 190 254 руб. 07 коп.;

- пени за фактически потребленную питьевую воду в водоотведение за период с 21.10.2018 по 11.06.2019 в размере 7 262 руб. 13 коп.

- сумму пени, рассчитанных в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму долга в размере 978 120 руб. 82 коп., исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» ФИО3.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:

- основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 787 866 руб. 75 коп., пени в размере 20 503 руб. 71 коп.;

- основной долг за потребленную питьевую воду и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 190 254 руб. 07 коп., пени в размере 6 090 руб. 82 коп.;

- взыскание пени просил производить в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленную на сумму долга 978 120 руб. 82 коп., за каждый день просрочки начиная с 12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.1-3), а также заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении пени до 10 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) подписан договор теплоснабжения для исполнения коммунальных услуг № 159/17-Т (далее – договор, т.1 л.д.17-22)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2018 по делу № А76-7406/2018, вступившим в законную силу, урегулированы разногласия между сторонами при заключении договора теплоснабжения для исполнителя коммунальных услуг № 159/17-Т от 01.06.2017, изложив спорное пункты договора: 1.3; 2.1.2; 2.2.7; 2.2.8; 2.2.9; 2.2.10; 2.2.11; 2.2.13; 2.2.14; 2.2.16; 3.1.6; 3.1.8; 3.1.9; 3.1.10; 3.1.12; 3.1.18; 3.1.25; 3.1.26; 3.1.27; 3.2.2; 3.2.3; 4.2; 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 5.6; 5.7; 6.2; 6.3; 6.6; 7.1; 7.4; 7.7; 7.9; 8.1; 8.2; 8.4; 8.5, в редакции Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (т.1 л.д.28-34).

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты исполнителя (приложения № 1 к договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя исполнителю согласован сторонами в п. 1.3 договора.

Тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Исполнитель оплачивает ТСО теплоноситель (ХОВ) по цене, утвержденной в соответствии с действующим законодательством, которая на момент заключения договора составляет 20,06 руб. за м3 (без учета НДС) (п.п. 4.1, 4.2 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии и теплоносителя, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора при временном выходе приборов учета из строя, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по нормативам на отопление и горячее водоснабжение для населения, утвержденным в установленном законом порядке, в соответствии с информацией из последнего отчета (базы), предоставленного исполнителем на основании п. 3.1.2. договора.

В силу п. 5.6 договора при предоставлении исполнителем показаний приборов учета за расчетный период с нарушением сроков, установленных договором, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.4 договора с последующей корректировкой в месяце, следующим за расчетным периодом.

Расчет стоимости потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1 договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.2. договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию и теплоноситель стороны согласовали в п. 7.4 договора в следующем порядке:

а) исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, включая стоимость ресурса, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых согласно пп. «б» п. 7.4;

б) до 10 числа месяца следующего за расчетным собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда в многоквартирном доме вносят плату за коммунальную услугу непосредственно ТСО, если общим собранием собственников помещений дома принято решение о таком порядке расчетов.

Для своевременного производства расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в ТСО счет – фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (п. 7.7 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2017, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему (п. 10.1. договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1. договора).

За период с 01.09.2018 по 31.05.2019 истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 787 866 руб. 75 коп., что подтверждается расчетами объемов ГВС, ХВС и СВ на общедомовые нужды.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 8519 на сумму 34 347 руб. 49 коп., от 31.10.2018 № 9521 на сумму 34 347 руб. 49 коп., от 30.11.2018 № 10613 на сумму 32 673 руб. 94 коп., от 31.12.2018 № 11806 на сумму 78 290 руб. 44 коп., от 31.01.2019 № 748 на сумму 75 707 руб. 13 коп., от 28.02.2019 № 1896 на сумму 169 501 руб. 88 коп., от 31.03.2019 № 3024 на сумму 134 584 руб. 02 коп., от 30.04.2019 на сумму 138 166 руб. 08 коп., от 31.05.2019 № 5232 на сумму 90 248 руб. 28 коп. (т.1 л.д.58-62).

Ответчик поставленный истцом ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства его оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период по уточненному расчету истца составляет 787 866 руб. 75 коп.

Кроме того, 01.06.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 4/17-ВС (далее – договор № 4/17-ВС, т.1 л.д.35-41).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 по делу № А76-7405/2018, вступившим в законную силу, урегулированы разногласия между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.06.2017 № 4/17-ВС, изложив спорные условия договора: пункты 2.1; 2.1.1; 2.2.1; 2.2.2; 3.1.2; 3.1.3; 3.1.4; 3.1.5; 3.1.12; 3.1.13; 3.1.17; 3.1.24; 3.1.27; 3.1.28; 3.1.29; 3.1.30; 3.1.33; 3.1.34; 3.2.2; 5.1; 7.5; 8.1-8.8; 9.5; Приложение №1.1; Приложение №4, в редакции Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (т.1 л.д.46-56).

По условиям договора № 4/17-ВС РСО обязуется в течение срока действия договора подавать на объекты исполнителя (Приложение № 1 к договору) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, в том числе для целей оказания жилищных услуг по содержанию общедомового имущества (Приложение № 1.1.), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать питьевую воду и отведенные сточные воды в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (п. 1.1 договора № 4/17-ВС).

Согласно п. 1.2 договора № 4/17-ВС точка поставки воды определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 10 к договору).

В силу п. 1.4 договора № 4/17-ВС отпуск исполнителю холодной воды, приём сточных вод и расчеты за оказанную услугу производятся на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме подоговорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 4.1.1 договора № 4/17-ВС).

Согласно п. 6.1 договора № 4/17-ВС оплата коммунальных ресурсов по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Порядок оплаты по договору стороны согласовали в п. 7.3 договора № 4/17-ВС и определили в следующем порядке:

а) при принятии соответствующих решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах - путем внесения платы потребителями непосредственно в РСО, в сроки, установленные жилищным законодательством РФ.

б) в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых согласно подпункту «а» п. 7.3. договора.

Оплата производится с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253». О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для оказания коммунальных услуг».

Оплата по договору производится Исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 7.4 договора № 4/17-ВС).

В соответствии с п. 11.1 договора № 4/17-ВС договор заключен на срок по 31.12.2017, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему сторонами.

01.09.2018 по 31.05.2019 истец оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и водоотведению на общую сумму 190 254 руб. 07 коп., что подтверждается расчетами объемов ГВС, ХВС и СВ на общедомовые нужды.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.05.2019 № 5232 на сумму 90 248 руб. 28 коп., от 30.09.2019 № 8518 на сумму 13 535 руб. 98 коп., от 31.10.2018 № 9520 на сумму 13 535 руб. 98 коп., от 30.11.2018 № 10612 на сумму 13 292 руб. 19 коп., от 31.12.2018 № 11805 на сумму 19 936 руб. 28 коп., от 31.01.2019 № 747 на сумму 19 603 руб. 72 коп., от 28.02.2019 № 1895 на сумму 33 140 руб. 18 коп., от 31.03.2019 № 3023 на сумму 28 100 руб. 95 коп., от 30.04.2019 № 4163 на сумму 28 617 руб. 91 коп., от 31.05.2019 № 5231 на сумму 20 490 руб. 88 коп., (т.1 л.д.62-67).

Ответчик поставленный истцом ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства его оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период по уточненному расчету истца составляет 190 254 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная последним, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоноситель за период с 21.10.2018 по 11.06.2019 в размере 20 503 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной питьевой воды и водоотведения за период с 21.10.2018 по 11.06.2019 в размере 6 090 руб. 82 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для уменьшения пени в судебном порядке на основании указанной нормы права судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении пени в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановление № 7, и конкретных обстоятельств данного дела: размера пени, периода нарушения срока оплаты тепловой энергии, последствий нарушения управляющей организацией срока оплаты, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения пени.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, с последующим начислением на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 12.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 23 047 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Озерск, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Озерск, основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 787 866 руб. 75 коп., пени в размере 20 503 руб. 71 коп., основной долг за потребленную питьевую воду и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 190 254 руб. 07 коп., пени в размере 6 090 руб. 82 коп., всего 1 004 715 руб. 35 коп., взыскание пени производить в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленную на сумму долга 978 120 руб. 82 коп., за каждый день просрочки начиная с 12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Озерск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 047 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.