Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А71-7908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

______________________________________________________________

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-7908/2020
г. Ижевск
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 382578 руб. 50 коп., из них 346246 руб. 93 коп. долг по договору на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2020 (с июля по ноябрь 2019г.) и 36331 руб. 57 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2019 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (далее – ответчик) о взыскании 650090 руб. 70 коп., из них 617141 руб. 38 коп. долг по договору на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2020 (с марта по ноябрь 2019г.) и 32949 руб. 32 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2019 по 16.06.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

17.07.2020 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которое сторонами получено (л.д. 41-42).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 382578 руб. 50 коп., из которых 346246 руб. 93 коп. долг по договору на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2020 (с июля по ноябрь 2019г.) и 36331 руб. 57 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2019 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии спора в суде (уведомление от 27.07.2020 о получении определения суда от 17.07.2020 л.д. 41) в материалы дела отзыв на иск, контррасчет, доказательства отсутствия задолженности, не представил, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

14.09.2020 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (л.д. 44), размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.09.2020. 16.09.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ООО «Апогей плюс» (заказчик) и МУП ЖКУ МО «Город Глазов» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271, по условиям которого (п. 1.1.договора) исполнитель по заданию заказчика обязался организовать начисление и прием платежей, осуществлять расчет и перечислять на расчетный счет заказчика принятые от населения денежные средства за услуги по обслуживанию домофонной системы, оказываемые заказчиком, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Исполнитель обязался осуществлять прием денежных средств от населения за услуги по обслуживанию домофонной системы, с последующим перечислением их на расчетный счет заказчика в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора (п.2.2.2. договора). Ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, представлять заказчику справку по установленной форме (Приложение №2) о начисленных и оплаченных суммах за услуги по обслуживанию домофонной системы, о сумме вознаграждения исполнителя, акт выполненных работ, счет-фактуру (п.2.2.3.договора).

Дополнительным соглашением №2 от 30.07.2018 к договору №10-271 от 01.04.2020 стороны согласовали установить тариф на обслуживание домофонной системы в размере 28 руб. 60 коп. с 01.08.2018.

Порядок и сроки расчетов согласованы в разделе 3 договора. Размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору составляет 4% от начисленной населению суммы оплаты, в том числе НДС, за услуги заказчика (п.3.1.договора). Оплата вознаграждения исполнителю производится путем удержания суммы вознаграждения при осуществлении расчетов с заказчиком (п.3.2.договора). Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика денежные средства, принятые от населения в уплату за услуги по обслуживанию домофонной системы, за вычетом вознаграждения исполнителя, в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств (п.3.3.договора).

Как указывает истец в период с июля 2019г. по ноябрь 2019г. ответчику оказаны услуги по обслуживанию домофонной системы на сумму 346246 руб. 93 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 14-18), которые ответчиком не оплачены.

Согласно п. 4.1.договора за неисполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием просрочки в оплате оказанных услуг истцом на основании п. 4.1 договора начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36331 руб. 57 коп. за период с 15.04.2019 по 06.08.2020, которую просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 8) с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2010, дополнительные соглашения, акты оказанных услуг ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт оказания истцом услуг за заявленный период по договору на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2010 и наличие задолженности в общем размере 346246 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком на по размеру ни по периоду не оспорено (отзыв, контррасчет не представлены).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 346246 руб. 93 коп., в отсутствие доказательств со стороны ответчика на дату принятия решения ее оплаты в полном объеме либо в части (ст. 65 АПК РФ), является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2010 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, то предъявление истцом к ответчику ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет процентов за период с 15.04.2019 по 06.08.2020 в размере 36331 руб. 57 коп. произведен истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ, судом проверен, принят.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2010 подлежащими удовлетворению.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 10652 руб. 00 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину на сумму 5350 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 382578 руб. 50 коп., из которых 346246 руб. 93 коп. долг по договору на оказание услуг по начислению и приему платежей №10-271 от 01.04.2020 (с июля по ноябрь 2019г.) и 36331 руб. 57 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2019 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов, начиная с 07.08.2020 от неоплаченной суммы долга 346246 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а так же 10652 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 5350 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Г. Яцинюк