Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А81-2309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2309/2019
г. Салехард
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по государственному контракту № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018 в размере 2 091 437 рублей 33 копеек и понуждении к исполнению обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2019 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.01.2019 (до перерыва);

установил:

Департамент гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» о взыскании неустойки по государственному контракту № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018 в общем размере 2 091 437 рублей 33 копеек и понуждении к устранению недостатков выполненных в рамках указанного контракта работ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № 1601-12-06/16 от 15.04.2019, в котором он просит суд обязать ответчика устранить недостатки, выявленные в ходе сдачи-приёмки быстровозводимых конструкций модульных зданий для размещения пожарных депо в селах Катравож и Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, и недостатки, выявленные в ходе эксплуатации быстровозводимого модульного здания для размещения пожарного депо в селе Катравож Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с прилагаемым перечнем.

Позднее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № 1601-12-06/20 от 08.05.2019, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения государственного контракта № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018 в размере 877 837 рублей 33 копеек, штраф за нарушение обязательств по указанному контракту, не связанных с просрочкой исполнения, в сумме 1 213 600 рублей и возложить на ответчика обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по государственному контракту № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № 1601-12/379 от 07.06.2019, в соответствии с которым он просит суд:

- взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения государственного контракта № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018 в размере 877 837 рублей 33 копеек,

- взыскать с ответчика штраф за нарушение обязательства осуществить исполнение указанного контракта в соответствии с условиями технического задания к контракту в размере 606 800 рублей;

- взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по устранению недостатка крепления болтовых соединений быстровозводимого модульного здания в селе Катравож Приуральского района ЯНАО в размере 606 800 рублей;

- обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по государственному контракту № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018, выявленные в ходе сдачи-приёмки по указанному контракту;

- обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по государственному контракту № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018, выявленные после сдачи-приёмки по указанному контракту.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки, согласно которому он просит суд снизить размер суммарной неустойки (пени и штраф) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Считает размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им своих обязательств. Кроме того, считает требование о взыскании пеней и штрафа возложением на него двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

От ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых он просит суд в удовлетворении требования о взыскании суммарного штрафа в размере 1 213 600 рублей за ненадлежащее исполнение контракта отказать, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии со статьёй 333 ГК РФ и обязать его устранить недостатки в согласованный сторонами в акте приёма-передачи срок – до 01.07.2019.

Ответчиком также представлены возражения на исковые требования (дополнение), согласно которым он просит суд в удовлетворении требований истца о взыскании штрафов и пени отказать и обязать его устранить недостатки в согласованный сторонами в акте приёма-передачи срок – до 01.07.2019.

От истца поступили письменные доводы на возражения ответчика № 1601-12-06/27 от 03.06.2019, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает, что вправе требовать уплаты неустойки в заявленном размере.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен государственный контракт № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018 на поставку, установку, монтаж и оснащение быстровозводимых модульных конструкций для размещения пожарных депо в сёлах Катравож и Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – контракт), согласно предмету которого ответчик (поставщик) принял на себя обязательство осуществить поставку, установку, монтаж и оснащение быстровозводимых модульных конструкций для размещения пожарных депо в сёлах Катравож и Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, а истец (заказчик) – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, поставку, установку, монтаж и оснащение быстровозводимых модульных конструкций для размещения пожарных депо в сёлах Катравож и Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с условиями контракта и Техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 60 680 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 контракта, поставщик осуществляет поставку, установку, монтаж и оснащение товара с момента подписания контракта до 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта ответчик обязался поставить истцу товар в количестве 2 комплектов:

- быстровозводимое модульное здание на 2 машино-места – 1 комплект;

- быстровозводимое модульное здание на 3 машино-места – 1 комплект.

В пункте 3.3 контракта предусмотрено, что место поставки, установки, монтажа и оснащения 1-го комплекта – село Катравож Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, 2-го – село Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец утверждает, что в нарушение условий контракта ответчик исполнил свои обязательства 26.12.2018 и с недостатками. В подтверждение своих доводов представил копии подписанных сторонами и скрепленных печатями товарных накладных №№ 142, 143 от 25.12.2018, акта приёма-передачи товара от 26.12.2018 с прилагаемым к нему перечнем недостатков, выявленных в ходе приёмки товара.

Пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент заключения контракта) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 8.3 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 606 800 рублей.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, истец начислил ему пени за период с 31.10.2018 по 26.12.2018 в размере 877 837 рублей 33 копеек.

Кроме того, поскольку предусмотренные контрактом работы были выполнены с недостатками, истец начислил ответчику штраф в размере 606 800 рублей.

В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.5, 4.4.6, 4.4.7 контракта поставщик обязался:

- своевременно и надлежащим образом осуществить исполнение обязательств по контракту и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения предусмотренную пунктом 4.4.15 контракта;

- осуществить исполнение обязательств по контракту в соответствии с условиями контракта и соответствующими приложениями к нему;

- обеспечивать исполнение обязательств по контракту требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации;

- обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке поставки и услуг, за свой счет.

Согласно пункту 5.1 контракта, после завершения поставки, установки, монтажа и оснащения товара, предусмотренных контрактом, поставщик в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней уведомляет заказчика о факте исполнения обязательства по контракту.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от поставщика документов, указанных в пункте 4.4.15 контракта, заказчик рассматривает результаты исполнения обязательств по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет поставщику подписанный 1 (один) экземпляр акта приема-передачи товара и акта выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов исполнения обязательств по контракту, или мотивированный отказ от принятия исполненных обязательств по Контракту, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения (пункт 5.3 контракта).

В пункте 5.6 контракта предусмотрено, что в случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно исполнения обязательств по контракту, или мотивированного отказа от принятия результатов исполнения обязательств по контракту, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения или в срок, установленный в акте по выявленным нарушениям (дефектам), содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный поставщиком акт приема-передачи товара и акт выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком товара и оказанных услуг.

Согласно подписанному сторонами акту приёма-передачи товара от 26.12.2018, истец принял у ответчика предусмотренный контрактом товар с недостатками, перечень которых является приложением к данному акту и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5 акта приёма-передачи товара от 26.12.2018 ответчик гарантировал устранение недостатков, указанных в приложении к данному акту, до 01.07.2019.

В пунктах 6.1, 6.2, 6.3 контракта стороны согласовали, что гарантийный срок на поставляемый товар и комплектующие к нему составляет 24 месяца с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара. Гарантийный срок на установку, монтаж, оснащение и обустройство составляет 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно пункту 6.4 контракта, в случае выявления дефектов, в том числе, которые не могли быть обнаружены в момент приемки государственным заказчиком, поставщик должен заменить некачественный товар, его комплектующие на товар надлежащего качества в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты составления акта об обнаружении дефектов.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае выявления дефектов, в том числе, которые не могли быть обнаружены в момент приемки установки, монтажа, оснащения и обустройства поставщик должен устранить замечания в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты составления акта об обнаружении дефектов.

Истец утверждает, что после приёмки товара в ходе его эксплуатации продолжают выявляться недостатки работ. О выявлении новых недостатков ответчик был проинформирован письмами № 1601-17/97 от 12.02.2019 и № 1601-17/152 от 28.02.2019.

Так как в установленный контрактом срок ответчик гарантийные обязательства не исполнил, истец начисли ему штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 606 800 рублей.

Из искового заявления следует, что письмом от 21.01.2019 ответчик направил истцу график работ по устранению выявленных недостатков.

Истец указывает, что выполнение мероприятий по устранению недостатков в сроки, предложенные ответчиком, на продолжительный срок затруднит эксплуатацию быстровозводимых модульных зданий для размещения пожарных депо в сёлах Катравож и Белоярск Приуральского района ЯНАО и может повлечь снижение пожарной безопасности в указанных сёлах.

В письме № 1601-17/152 от 28.02.2019 истец предложил ответчику свой график выполнения работ по устранению выявленных недостатков.

Посчитав сроки устранения недостатков, выявленных в ходе приёмки товара, не согласованными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика начисленные пени и штрафы, а также понудить его к устранению недостатков товара и работ по контракту, в том числе выявленных в период гарантийного срока.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, так как содержит элементы договоров поставки и подряда. Следовательно, правоотношения истца и ответчика в соответствующих частях должны регулироваться правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об этих видах договоров.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был своевременно осуществить поставку, установку, монтаж и оснащение предусмотренного контрактом товара.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пени в размере 877 837 рублей 33 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что одна часть спорных недостатков была выявлена при приёмке товара, а другая после этого в пределах установленного контрактом гарантийного срока. Ответчик выявленные недостатки не устранил. Факт наличия недостатков имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательства, подтверждающие наличие вины истца в возникновении спорных недостатков, в том числе нарушение им правил эксплуатации или повреждение результата выполненных работ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах ответчик должен устранить выявленные недостатки работ.

В то же время, согласно пункту 5.3 контракта, недостатки, выявленные при приемке товара, должны быть устранены ответчиком в срок, установленный в акте по выявленным нарушениям (дефектам), тогда как срок для устранения недостатков, выявленных в течение гарантийного срока составляет 15 рабочих дней с даты составления акта об обнаружении дефектов (пункты 6.4, 6.5 контракта).

Актом приёма-передачи товара от 26.12.2018 предусмотрено, что срок для устранения выявленных при приёмке товара недостатков – до 01.07.2019.

Следовательно, требование о понуждении к устранению указанных в акте от 26.12.2018 недостатков заявлено истцом преждевременно.

Одновременно поскольку установленный контрактом срок для исполнения гарантийных обязательств пропущен, а недостатки, выявленные в гарантийный срок, не устранены, требование истца о понуждении ответчика к исполнению этих обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку предусмотренные контрактом работы выполнены ответчиком с недостатками, имеются предусмотренные статьёй 330 ГК РФ и пунктом 8.3 контракта основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 606 800 рублей.

В то же время, поскольку предусмотренный пунктом 8.3 контракта штраф начисляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 606 800 рублей удовлетворению не подлежит.

По своей сути спорное нарушение является просрочкой исполнения гарантийных обязательств, за которое предусмотрено начисление пени, в связи с чем предусмотренных законом или контрактом оснований для применения к ответчику ответственности в виде штрафа в данном случае не имеется.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком какие-либо доказательства в обоснование необходимости снижения размера неустойки не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренные законом основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 указанной статьи).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 750 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 18.11.2005; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 877 837 рублей 33 копеек, штраф в размере 606 800 рублей. Всего взыскать 1 484 637 рублей 33 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ, выполненных в рамках государственного контракта № 0190200000318002422_178355 от 16.05.2018, а также предоставить предусмотренную данным контрактом документацию на товар и работы, а именно:

по модульному зданию в селе Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа:

1) представить Департаменту гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую документацию на модульное здание:

- о техническом исполнении несущих и ограждающих конструкций модульного здания;

- экспликацию помещений модульного здания;

- сведения об общей площади модульного здания, в том числе по отапливаемому объёму здания; документацию на инженерные сети и коммуникации;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к тепловым сетям;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к сетям водоснабжения;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к электрическим сетям;

- исполнительную документацию на инженерные системы, их монтаж и наладку;

- акты проверки заземлений;

2) обеспечить надежную фиксацию в верхнем положении подъемных ворот модульного здания;

3) установить редуктор на подъемные ворота модульного здания;

4) восстановить полиуретановое покрытие пола гаражного помещения модульного здания;

5) закрыть заглушками самонарезающие болты на крыше модульного здания;

6) заменить смонтированную в гаражном помещении модульного здания систему удаления выхлопных газов от пожарных автомобилей серии Медуза-150-5-150 на аналогичную систему, выполняющую, в том числе, функции обязательного автоматического сброса (отсоединения) от выхлопной трубы пожарных автомобилей при начале их движения, обеспечения плотности, герметичности подключения к выхлопной трубе пожарного автомобиля, обеспечения автозапуска вентилятора вытяжки и автоматический сброс шланга при начале движения автомобиля с использованием подвесной системы движения шланга на ролике по треку, со сработкой клапана сброса для снятия давления в муфте обжима выхлопной трубы;

7) устранить проседание железобетонных плит пола гаражного помещения модульного здания;

8) устранить трещины в местах соединения железобетонных плит пола гаражного помещения модульного здания;

9) устранить деформацию металлических частей крыльца запасного выхода из административно-бытового комплекса модульного здания;

10) установить крепежные элементы (металлические болты и гайки) в количестве 34 штук на соединениях металлических конструкций модульного здания;

по модульному зданию в селе Катравож Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа:

1) представить Департаменту гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую документацию на модульное здание:

- о техническом исполнении несущих и ограждающих конструкций модульного здания;

- экспликацию помещений модульного здания;

- сведения об общей площади модульного здания, в том числе по отапливаемому объёму здания;

- документацию на инженерные сети и коммуникации;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к тепловым сетям;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к сетям водоснабжения;

- справку о выполнении ТУ на подключение модульного здания к электрическим сетям;

- исполнительную документацию на инженерные системы, их монтаж и наладку;

- акты проверки заземлений;

2) заполнить пустоты между плитами в пандусе модульного здания;

3) устранить деформацию обшивки цоколя по периметру модульного здания;

4) установить зеркало для въезда и выезда техники посередине гаражного помещения модульного здания;

5) устранить отслоения полиуретанового покрытия пола гаражного помещения модульного здания;

6) закрыть заглушками самонарезающие болты на крыше модульного здания;

7) заменить смонтированную в гаражном помещении модульного здания систему удаления выхлопных газов от пожарных автомобилей серии Медуза-150-5-150 на аналогичную систему, выполняющую, в том числе, функции обязательного автоматического сброса (отсоединения) от выхлопной трубы пожарных автомобилей при начале их движения, обеспечения плотности, герметичности подключения к выхлопной трубе пожарного автомобиля, обеспечения автозапуска вентилятора вытяжки и автоматический сброс шланга при начале движения автомобиля с использованием подвесной системы движения шланга на ролике по треку, со сработкой клапана сброса для снятия давления в муфте обжима выхлопной трубы;

8) установить крепежные элементы (металлические болты и гайки) в количестве 30 штук на соединениях металлических конструкций модульного здания;

9) устранить имитацию болтовых соединений на элементах металлоконструкций модульного здания;

10) устранить проседание железобетонных плит пола гаражного помещения модульного здания;

11) устранить деформацию металлических частей крыльца запасного выхода из административно-бытового комплекса модульного здания.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой - 21 век» (182111, <...>; дата регистрации – 05.12.2006; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова