Дополнительное решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А62-8547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Смоленск

11.04.2019 Дело № А62-8547/2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Массарской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании требование о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Евроазиатский мост" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Смоленской области рассмотрено дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Евроазиатский мост" о взыскании задолженности в сумме 58 474 951, 92 рублей, пени в сумме 16 431 461, 48 рублей за период с 30.01.2018 по 06.11.2018 и штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в сумме 292 374, 75 рублей.

Решением суда от 11.03.2019 исковые требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Евроазиатский мост" взысканы пени в размере 16 431 461, 48 рублей и штраф в сумме 292 374, 75 рублей.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

По платежному поручению от 26.09.2018 № 6827 истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 11.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Торговопромышленный дом "Евроазиатский мост" в доход федерального бюджета взыскано 44 479 рублей государственной пошлины. С Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 155 521 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 200 000 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018 № 6827, о чем выдать справку.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Соловьева