Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А63-23209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23209/2019
г. Ставрополь
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения и пени, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 16.11.2019 г. № 18093К за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 3 382 678, 16 руб. и пени за период с 26.07.2019 по 03.12.2019 в размере 52 031, 57 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Определением от 28.01.2020 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части в части требований на сумму 888 072,54 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 3 168 979,03 руб. и пени в размере 4 002,43 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, а также третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части суммы основного долга в размере 3 168 979,03 руб. и пени в размере 4 002,43 руб., всего в сумме 3 172 981,46 руб., производство по делу в соответствующей части прекратить.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором просил суд учесть, что является государственным учреждением, в силу чего освобожден от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16 ноября 2018 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) был заключен государственный контракт теплоснабжения № 18093К, в соответствии с разделом 2 которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, отпускаемой с сетевой водой на многоквартирные дома по адресу: <...>/6, 55/8-55/14, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Цена контракта определяется исходя из объема отпущенной и потребленной тепловой энергии, величины присоединенной тепловой мощности и тарифа (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта расчетный период устанавливается помесячно с 1-го по последнее число месяца.

Оплата за тепловую энергию перечисляется на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца платежным поручением. Основанием для расчета являются: акт приема-передачи тепловой энергии, счет и счет-фактура (пункт 6.6 договора).

Во исполнение обязательств истец в период с 01.06.2019 по 30.09.2019 поставил ответчику тепловую энергию, в свою очередь ответчик частично оплатил задолженность. В результате чего сумма долга составила 213 699,13 руб.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату к ним, акт сверки задолженности справку о фактическом теплопотреблении № 365 от 12.11.2019 и др.

Истец направил ответчику претензии от 17.10.2019 №№ 08/13103, 08/13104 с требованием надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие наличие долга.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 213 699,13 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании пункта 7.7 контракта просил суд взыскать с ответчика пени исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (6% годовых) в размере 48 029,14 руб.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 48 029,14 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от уплаты госпошлины (муниципальное учреждение).

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказ от иска в части суммы основного долга в размере 3 168 979,03 руб. и пени в размере 4 002,43 руб., всего 3 172 981,46 руб., принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 213 699,13 руб. и пени в размере 48 029,14 руб., всего 261 728,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов