Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А40-203568/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

13.03.2018г. Дело № А40- А40-203568/17-105-1397

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКОС" (117105, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 27.05.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" (111024, <...>, СТР.2 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 18.12.2007)

О взыскании 16 785 518 руб. задолженности по договору №160404/01 от 04.04.2016г., неустойки в размере 1 708 551 руб. 80 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика- ФИО3 паспорт, протокол №2 от 11.12.2017г., ФИО4 по дов. от 12.12.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" о взыскании 16 785 518 руб. задолженности по договору №160404/01 от 04.04.2016г., неустойки в размере 1 708 551 руб. 80 коп.

Стороны явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКОС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" заключено рамочное соглашение о сотрудничестве № 160404\01 от 04 апреля 2016 г., в тот же день стороны подписали: протокол №1 к соглашению на выполнение работ на сумму 400 000 руб., срок оказания услуг согласно п. 4 протокола - 10.05.2016 г., протокол №2 к соглашению на выполнение работ на сумму 690 000 руб. срок оказания услуг о п. 1.1. протокола - с 04.04.2016 г. до 30.05.2016 г., протокол №3 к соглашению на выполнение работ на сумму 17 085 518 руб., срок оказания услуг согласно п.1.1 протокола- с 04.04.216г. до 15.07.2016г.

Сторонами подписаны акты о выполненных работах, акт № 0516-02 от 10 мая 2016 г. на сумму 400 000 руб. , акт №0516-03 от 15 июня 2016 г. на сумму 17 085 518 руб. Акт № 0516-05 от 20 января 2017 г. на сумму 690 000 руб.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКОС" также передало ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" все документы, являющееся результатом выполнения работ по протоколу № 3 по акту приема-передачи документов № 516-04 от 15 июля 2016 г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" в рамках обязательств по соглашению перечислил денежные средства в размере 1 390 000 руб., из которых из которых 400 000 руб. платежи в рамках протокола № 1, 690 000 руб. платежи в рамках протокола №2, 300 000 платежи в рамках протокола № 3.

Выполненные работы, согласно п.3.2. протокола №3 от 04.04.2016г. к соглашению, должны были быть оплачены в течение 14 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, однако оплачены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требования о взыскании задолженности в размере 16 785 518 руб.подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом начислена неустойка в размере 1 708 551 руб. 80 коп. за период с 01.07.2016 по 30.10.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.6 соглашения в случае нарушения установленных разделом 4 настоящего Соглашения и Протоколом о выполнении Работ сроков и размера оплаты Работ Исполнителя, Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты Исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения соответствующего требования и счета Исполнителя пеню в размере 0,1% от не оплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости Работ Исполнителя в соответствии с условиями Протокола о выполнении Работ.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314,330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКОС" задолженность в размере 16 785 518 руб. (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать рублей), пени в размере 1 708 551 руб. 80 коп. (Один миллион семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль восемьдесят копеек), всего 18 494 069 руб. 80 коп. (Восемнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи шестьдесят девять рублей восемьдесят копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТОЛИТ КОНСАЛТИНГ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 115 470 руб. (Сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова