Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А81-6365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6365/2019
г. Салехард
16 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года по заявлениям истца и ответчика от 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к индивидуальному предпринимателю Федоруку Александру Владимировичу (ИНН: 891001695839, ОГРН: 307890406400017) о взыскании 90619 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №Т33.00186.02.2015 за февраль, март 2019 года в размере 85235 руб. 14 коп., пени за период с 12.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5383 руб. 92 коп. с взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Материалы дела размещались судом в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет в сервисе «Картотека арбитражных дел» для ознакомления сторон.

Дело рассмотрено судом в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором холодного водоснабжения №Т33.00186.02.2015 (далее – договор), акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (абонент) обязался оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок расчетов за холодную воду предусматривается в пункте 3.3. договора, согласно которому оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 3.1 договора было предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам на холодную воду, установленным в порядке, определенном законодательством о государственном регулировании цен (тарифов). На 2016 год тариф на холодную воду за 1 м3, установленный приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 257-т от 11.12.2015, составляет с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 91,45 руб./1 м3 (без учета НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 111,98 руб. / 1м3 (без учета НДС).

Договор заключен на период с 01.01.2015 по 31.12.2016 с условием о ежегодной пролонгации в отсутствии возражений сторон (п.п. 13.3., 13.5 договора).

Как указывает истец, в феврале и марте 2019 года ответчику подана холодная вода на общую сумму 143751 руб. 12 коп. согласно УПД № ЕР0014372 от 28.02.2019, № ЕР0022140 от 31.03.2019.

При этом истец произвел расчет стоимости ресурса, исходя из тарифа на питьевую холодную воду 222.86 руб. за 1м3 без НДС, утвержденного Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 17.12.2018 № 322-т «Об установлении филиалу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе тарифов на питьевую воду для расчетов с потребителями поселка Тазовский, села Газ-Сале муниципального образования Тазовский район, на 2019 год».

Между тем, из содержания договора (п. 3.1. – применяемый тариф), приложений к договору и письменных объяснений сторон усматривается, что по договору №Т33.00186.02.2015 на производственную базу ответчика предоставляется холодная (техническая) вода.

Факт подключения производственной базы ответчика к сетям водоснабжения технической водой подтверждается совместным актом от 13.03.2019, подписанным начальником участка филиала АО «Ямалкомунэнерго» в Тазовском районе с. Газ-Сале, заместителем Главы Администрации с. Газ-Сале и ответчиком.

Из возражений истца усматривается, что тариф на питьевую воду применен вследствие того, что тариф на техническую воду не был установлен уполномоченным органом.

Из документов, приложенных к возражениям истца, следует, что тариф АО «Ямалкоммунэнерго» для расчетов с потребителями с. Газ-Сале за техническую воду не был утвержден ввиду отсутствия актуальной Схемы водоснабжения и водоотведения.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для предъявления к оплате ответчику ресурса технической холодной воды по стоимости питьевой холодной воды.

Цена товара должна соответствовать качеству подаваемого ресурса.

При отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа на техническую воду исполнение договора энергоснабжения (водоснабжения) с учетом положений статей 424, 426 ГК РФ в спорный период должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Так, судом установлено, что Приказ Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 257-т от 11.12.2015, ранее применявшийся к отношениям сторон по снабжению технической водой, распространял действие в 2016-2018 годах в отношении потребителей поселка Тазовский, села Антипаюта, села Газ-Сале, муниципального образования Тазовский район.

Приказ Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 323-т от 17.12.2018 устанавливает тариф на техническую воду на 2019 год для потребителей тех же населенных пунктов, за исключением села Газ-Сале, в отношении которого не была актуализирована Схема водоснабжения и водоотведения.

Тем не менее, как следует из имеющихся в деле документов, снабжение потребителей села Газ-Сале технической водой в 2019 году продолжается, Схему планируется актуализировать до конца 2019 года.

Таким образом, суд полагает, что в 2019 году к отношениям сторон подлежит применению стоимость ресурса (тариф на техническую воду), предусмотренная Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 323-т от 17.12.2018, в частности, с 01.01.2019 по 30.06.2019 - в сумме 123,27 руб. за 1 м3 без НДС.

Как установлено судом, ресурс по указанной цене оплачен ответчиком по платежным поручениям № 218 от 06.03.2019 (переплата за январь 2019 года составила 20996 руб. 72 коп.), № 231 от 22.03.2019 на сумму 42004 руб. 06 коп., № 252 от 06.05.2019 на сумму 37508 руб. 64 коп. В данных платежных поручениях указано назначение платежа по договору №Т33.00186.02.2015 за спорные месяцы. Отнесение переплаты за январь в счет погашения следующего периода не противоречит правилам статьи 319.1 ГК РФ и условиям договора. О соответствующих расчетах ответчиком было заявлено истцу, в том числе в письме от 24.05.2019.

Исходя из представленных ответчиком документов, с учетом установленных судом обстоятельств, следует, что задолженность за спорный период у ответчика перед истцом отсутствует.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что оплата технической воды произведена с нарушением срока, установленного договором.

По расчету суда, с учетом дат фактической оплаты, неустойка за просрочку оплаты составит 856 руб. 83 коп.:

- 275 руб. 45 коп. за период с 12.03.2019 по 22.03.2019 (21007,34 руб. х 7,75% : 130 х 11 дн.),

- 581 руб. 38 коп. за период с 11.04.2019 по 06.05.2019 (37508,64 руб. х 7,75% : 130 х 26).

Суд полагает, что ответчик не был лишен возможности произвести оплату ресурса в установленный срок по цене, которую он полагает верной. Данное обстоятельство подтверждается тем, что фактически оплата была произведена ответчиком исходя из собственного расчета в отсутствии урегулированного между сторонами разногласия.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в установленном судом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629365, ЯНАО, Тазовский район, с. Газ-Сале, дата регистрации: 05.03.2007 в МИФНС № 2 по ЯНАО) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) пени в сумме 856 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 руб. 28 коп. Всего взыскать 891 руб. 11 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова