Определение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

«3» февраля 2026 года Дело № А38-3111-5/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Петуховой А.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Нуктуж Звениговского района Республика Марий Эл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2025 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 25.10.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

27.01.2026 конкурсный кредитор, публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в общей сумме 122 152 руб. 50 коп., в том числе по кредитному договору <***> от 25.06.2021 основной долг в размере 81 607 руб. 13 коп., неустойка в размере 39 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1324 руб. 70 коп., по кредитному договору <***> от 14.12.2021 основной долг в размере 37 261 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 726 руб. 62 коп., неустойка в размере 1193 руб. 61 коп.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления. Так, государственная пошлина по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, подлежит уплате в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Из материалов заявления усматривается, что судебным актом от 13.10.2022 по делу № 2-1849/2022с должника взыскана задолженность по договору <***> от 25.06.2021. Однако заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору <***> от 14.12.2021.

Между тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию в этой части либо судебный акт.

В связи с этим арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору доплатить государственную пошлину либо устранить ошибки в расчетах и уточнить размер требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк».

2. Предложить заявителю в срок до 4 марта 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить судебный акт либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере по требованию, в отношении которого отсутствует вступивший в законную силу судебный акт.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3111-5/2025 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-38, факс <***>.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Петухова