Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А27-7274/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7274/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


26 августа 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэкпэк НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкерная крепь-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 178 855,90 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.02.2025., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэкпэк НК» (ООО «Бэкпэк НК») к обществу с ограниченной ответственностью «Анкерная крепь-НК» (ООО «АК-НК») о взыскании задолженности по договору подряда № 037 от 18.11.2019 в размере 6 178 855,90 руб., из которых:

- 5 860 266,20 руб. долга за январь – май 2022 года,

- 318 589,70 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 04.04.2025.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

18.11.2019 между ООО «Бэкпэк НК» (Подрядчик) и ООО «АК-НК» (Заказчик) заключен договор подряда № 037, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства изготовить из собственных материалов или из материалов Заказчика, с использованием своего оборудования и инструментов в соответствии с чертежами Заказчика детали, поставить и передать их в собственность Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленную продукцию согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. договора).

Номенклатура, объем выполняемых работ, сроки, цена, а в некоторых случаях и порядок расчетов, а также иные существенные условия, определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и именуемые по тексту договора Спецификациями (п. 1.2. договора).

В п. 5.2. договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости продукции.

В рамках договора сторонами были согласованы следующие спецификации:

№ 23 от 27.01.2022 на сумму 625 201,20 руб. и условиями оплаты: авансовый платеж 100%

№ 24 от 27.01.2022 на сумму 540 000 руб. и условиями оплаты: авансовый платеж 100%,

№ 25 от 23.03.2022 на сумму 643 500 руб. и условиями оплаты: по факту поставки,

№ 26 от 25.03.2022 на сумму 100 800 руб. и условиями оплаты: по факту поставки,

№ 27 от 12.04.2022 на сумму 3 000 355,20 руб. и условиями оплаты: в течение 65 дней по факту отгрузки,

№ 28 от 05.05.2022 на сумму 2 253 600 руб. и условиями оплаты: в течение 75 дней по факту отгрузки,

№ 29 от 17.05.2022 на сумму 108 732 руб. и условиями оплаты: в течение 75 дней по факту отгрузки,

№ 30 от 23.05.2022 на сумму 112 800 руб. и условиями оплаты: в течение 75 дней по факту отгрузки,

№ 32 от 16.06.2022 на сумму 1 458 096 руб. и условиями оплаты: в течение 10 дней по факту отгрузки.

В соответствии с условиями договора, истцом за период с января по июнь 2022 года были изготовлены и поставлены ответчику детали на общую сумму 9 900 621,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 13.01.2022, № 3 от 17.01.2022, № 4 от 17.01.2022, № 7 от 23.03.2022, № 8 от 09.03.2022, № 10 от 23.03.2022, № 11 от 05.04.2022, № 12 от 12.04.2022, № 21 от 18.05.2022, № 22от 24.05.2022, № 23 от 26.05.2022, № 25 от 20.06.2022, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что изготовленные и поставленные детали оплачены не в полном объеме, истец 01.11.2024 направил ответчику требование № 9094-1-69 от 01.11.2024 об уплате суммы долга.

Неудовлетворение требования послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 5 860 266,20 руб.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, наличие долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5 860 266,20 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 318 589,70 руб. за период с 19.01.2022 по 04.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкерная крепь-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэкпэк НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 860 266 руб. 20 коп. долга, 618 589 руб. 70 коп. пени, всего 6 178 855 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкерная крепь-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 210 366 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                   А.В. Душинский