Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-93803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-93803/2023-52-776
24 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» (142703, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ М.Р-Н, ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г.П., ВИДНОЕ Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 10, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ. 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК А ЭТАЖ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 79 122 432,73 руб. по договору от 31.12.2020 №ЛЭМ-СП-432/20-67,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 05.07.2023),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом ,дов. от 05.06.2023), ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 30.08.2022).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 122 432,73 руб. по договору от 31.12.2020 №ЛЭМ-СП-432/20-67.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.12.2020 ООО «ЛЭМ» (Заказчик) и ООО «ИНДУСТРИЯ» (Подрядчик) заключили Договор подряда № ЛЭМ-СП-432/20-67 на выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению при строительстве объекта по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Ондская ГЭС-АС 330 кВ Петрозаводская ориентировочной протяженностью 278 км».

Согласно пункта 6 Технического задания к данному Договору ООО «ИНДУСТРИЯ» должна была выполнить следующий комплекс работ по искусственному лесовосстановлению:

1. Подготовка лесных участков к созданию лесных культур

2. Подготовка проектов лесных культур, согласование с соответствующим территориальным отделом - лесничеством и Министерством

3. Механическая обработка почвы с применением техники - частичная, полосами или бороздами

4. Приобретение посадочного материала (сеянцев, саженцев), в соответствии с рекомендациями Министерства, доставка саженцев к месту проведения работ по лесовосстановлению (лесоразведению)

5. Проведение посадки лесных культур

6. Подготовка отчетов о воспроизводстве лесов в соответствии с приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 452 в течение 10 дней после окончания

7. Сдача работ по созданию лесных культур уполномоченному органу власти и Конечному Заказчику по Акту, получение актов приемки работ

Согласно п.п. 1.2. п. 1. Договора - ориентировочный объём работ на момент подписания настоящего Договора составляет 1 664 га.

Позднее Главгосэкспертизой России по данному титулы на данные виды работ был согласован и утвержден объём в размере 1 482,99 га.

Согласно Технического задания ООО «ИНДУСТРИЯ» выполнила работы в полном объёме на 485,07 га, что подтверждается КС-2 и КС-3, подписанными обеими сторонами по данному Договору.

12.04.2022 между ООО «ЛЭМ» и ООО «ИНДУСТРИЯ» было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда от 31.12.2020 № ЛЭМ-СП-432/20-67, согласно которому, стороны зафиксировали выполнение и оплату работ по Договору на 485,07 га.

13.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление ООО «ИНДУСТРИЯ» о признании Соглашения от 12.04.2022 о расторжении Договора подряда от 31.12.2020 № ЛЭМ-СП-432/20-67 - недействительным, ввиду того, что расторжение договора является для Общество крупной сделкой в соответствии с Уставом Общества и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а соответственно требует корпоративного одобрения участников Общества. Собрания с вопросом об одобрении указанной сделки участниками не проводилось (дело №А40-82764/2023-63-669).

Как указывает истец, при расторжении Договора подряда от 31.12.2020 №ЛЭМ-СП-432/20-67 Общество лишилось возможности получить оплату за выполненные работы, а именно:

Согласно п.п. 1 и п.п. 2 пункта 6 Технического задания к Договору подряда ООО «ИНДУСТРИЯ» выполнила работы в полном объёме на 1482,99 га на следующие виды работ:

- подготовка лесных участков к созданию лесных культур

- подготовка проектов лесных культур, согласование с соответствующим территориальным отделом - лесничеством и Министерством

что подтверждается Уведомлениями о согласии выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению, выданные Министерством природных ресурсов и экологии Республика Карелия и Уведомлениями о согласовании проектов искусственного лесовосстановления, выданные Министерством природных ресурсов и экологии Республика Карелия.

ООО «ЛЭМ» оплатило ООО «ИНДУСТРИИ» за данные виды работ за 485,07 га, а не за 1482,99 га. Разница между оплаченными и выполненными работами по п.п. 1 и п.п. 2 п. 6 ТЗ составила 997,92 га.

Согласно п.п.3.1. пункта 3 Договора подряда и внутренних смет компании на выполнение данных работ по подготовке лесных участков к созданию лесных культур и подготовке проектов лесных культур и согласованием с соответствующим территориальным отделом - лесничеством и Министерством на объём 997,92 га было потрачено 77 593 239,09 руб.

Истец также указывает, что ООО «ЛЭМ» имеет задолженность перед ООО «ИНДУСТРИЯ» за выполненные работы по механической обработке почвы с применением техники - частичная, полосами или бороздами по объёму 103,2 га в размере 1 529 193,64 руб.

Общая сумма задолженности составляет 79 122 432,73 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛЭМ» (Заказчик) и ООО «ИНДУСТРИЯ» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 31.12.2020 № ЛЭМ-СП-432/20-67 на выполнение Подрядчиком по заданию Заказчика работ по компенсационному лесовосстановлению при строительстве объекта по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Ондская ГЭС - ПС 330 кВ Петрозаводская ориентировочной протяженностью 278 км».

В соответствии с соглашением от 12.01.2022 о расторжении Договора стороны в порядке п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению расторгнуть Договор с 12.05.2022 (п. 1 Соглашения).

В Соглашении сторонами был подтвержден факт (п.п. 2, 3, 8 Соглашения):

- выполнения Подрядчиком на дату расторжения Договора работ на сумму 62 574 030 руб., в т.ч. НДС 20%;

- оплаты Заказчиком указанных работ на сумму 61 549 418 руб., в т.ч. НДС 20%, а также необходимости выплаты Заказчиком Подрядчику гарантийного удержания в сумме 1 024 612 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. п. 9, 10 Соглашения стороны подтверждают, что с даты подписания Соглашения не имеют друг к другу финансовых и иных претензий. С момента расторжения Договора обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по выплате Заказчиком Подрядчику гарантийного удержания согласно п. 8 Соглашения.

Указанное гарантийное удержание, предусмотренное п. 8 Соглашения, в сумме 1 024 612 руб., в т.ч. НДС 20%, было выплачено ООО «ЛЭМ» в пользу ООО «ИНДУСТРИЯ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022 № 11939.

Действительность Соглашения проверена и установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-82764/2023-63-669.

Как указывает ответчик, ООО «ИНДУСТРИЯ» не могло выполнить работы по Договору в большем объеме, чем предусмотрено в Соглашении, поскольку в связи с расторжением Договора ООО «ЛЭМ» вынуждено было привлечь для выполнения оставшегося объема работ по Договору третьих лиц (ООО «Лесное бюро «Партнер»), которые после расторжения Договора приступили к выполнению указанных работ и выполнили их по заданию Заказчика (о чем Ответчик сообщил также Истцу в письме от 24.04.2023 исх. № 1465-4-23-М в ответ на претензию от 19.04.2023). Расторжение Договора в соответствии с Соглашением было обусловлено тем, что в нарушение условий Договора Подрядчиком было допущено существенное отставание от графика выполнения работ, предусмотренного Договором, что подтверждается письмами ООО «ЛЭМ» от 09.03.2022 исх. № 1330-03-22(и), от 01.04.2022 исх. №1880-04-22(и) в адрес ООО «ИНДУСТРИЯ».

Обстоятельства исполнения сторонами Договора в объеме, зафиксированном в Соглашении, подтверждаются также первичными документами, оформленными в ходе исполнения сторонами Договора, а именно:

1) подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 на общую сумму 62 574 030 руб., в т.ч. НДС 20%;

2) платежными поручениями №№ 874, 6116, 10852, 11939, 15002, 15003, 15004, 1/194, 19518, 21291, 22665, 24322 на общую сумму 62 574 030 руб.

Согласно п. 7.1 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Акту о приемке выполненных работ. Справке о стоимости выполненных работ и затрат. Подрядчик направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В соответствии с соглашением от 12.01.2022 о расторжении Договора стороны в порядке п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению расторгнуть Договор с 12.05.2022 (п. 1 Соглашения).

В Соглашении сторонами был подтвержден факт (п. п. 2, 3, 8 Соглашения):

- выполнения Подрядчиком на дату расторжения Договора работ на сумму 62 574 030 руб., в т.ч. НДС 20%;

- оплаты Заказчиком указанных работ на сумму 61 549 418 руб., в т.ч. НДС 20%, а также необходимости выплаты Заказчиком Подрядчику гарантийного удержания в сумме 1 024 612 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. п. 9, 10 Соглашения стороны подтверждают, что с даты подписания Соглашения не имеют друг к другу финансовых и иных претензий. С момента расторжения Договора обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по выплате Заказчиком Подрядчику гарантийного удержания согласно п. 8 Соглашения.

Указанное гарантийное удержание, предусмотренное п. 8 Соглашения, в сумме 1 024 612 руб., в т.ч. НДС 20%, было выплачено ООО «ЛЭМ» в пользу ООО «ИНДУСТРИЯ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022 № 11939.

13.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление ООО «ИНДУСТРИЯ» о признании Соглашения от 12.04.2022 о расторжении Договора подряда от 31.12.2020 № ЛЭМ-СП-432/20-67 - недействительным, ввиду того, что расторжение договора является для Общество крупной сделкой в соответствии с Уставом Общества и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а соответственно требует корпоративного одобрения участников Общества. Собрания с вопросом об одобрении указанной сделки участниками не проводилось (дело №А40-82764/2023-63-669).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Учитывая, что правомерность Соглашения о расторжении была рассмотрена и установлена судом в рамках дела №А40-82764/2023-63-669, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 7.1 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Акту о приемке выполненных работ, Справке о стоимости выполненных работ, в соответствии с действующим порядком. Подрядчик направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

В п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рамках Договора сдача-приемка выполненных работ по Договору происходила в соответствии с условиями п. 7.1 Договора, т.е. при подписании сторонами актов КС-2 и справок КС-3 № 1 от 01.07.2021, № 2 от 06.07.2021, № 3 от 22.07.2021, № 4 от 12.08.2021, № 5 от 15.09.2021, № 6 от 04.10.2021, № 7 от 12.10.2021, № 8 от 03.11.2021 на общую сумму 62 574 030 руб., в т.ч. НДС 20%.

Работы оплачены на сумму 62 574 030 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 874, 6116, 10852, 11939, 15002, 15003, 15004, 1/194, 19518, 21291, 22665, 24322.

Какие-либо иные работы по Договору, не зафиксированные в вышеперечисленных актах КС-2 и справках КС-3 на общую сумму 62 574 030 руб., в т.ч. НДС 20%, подписанных сторонами, Истцом Ответчику к приемке не предъявлялись и не сдавались, обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева