Решение от 29 января 2024 г. по делу № А41-78799/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78799/23
29 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 января 2024

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 143041, <...>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСВОДОСТРОЙ" (143002, Московская область, Одинцово город, Полевая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании произвести обустройство

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МОСВОДОСТРОЙ" со следующими требованиями:

Обязать ООО «Мосводострой» произвести обустройство места для разведения костра и отдыха, аншлага с противопожарной агитацией, щита и навеса с противопожарным инвентарем, в соответствии с действующим проектом освоения лесов на арендованном лесном участке с №50:20:0040710:471 расположенным в квартале 1 выделе 5 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

В судебное заседание явку стороны не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 50-0169-05-12-06.

14.12.2021 заключено дополнительное соглашение № 1, которым договор аренды и приложения к нему изложены в новой редакции.

28.07.2023 истцом составлен акт № 09/75 патрулирования лесов, согласно которому на земельном участке отсутствуют предусмотренные проектом освоения лесов аншлаг (с противопожарной агитацией), обустроенное место для разведения костра и отдыха, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без реагирования, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано, что меры по противопожарному обустройству участка выполнены. Представлены фотоматериалы.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – акта осмотра от 15.11.2023 с фотоматериалом, из которого следует устранение ответчиком нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов