Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А39-1668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1668/2024
город Саранск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой»

о взыскании задолженности в сумме 1190500 руб., неустойки за период с 31.12.2023 по 28.02.2024 в сумме 71430 руб., а также по день фактической оплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» (далее - ООО «СЗ «ИнвестЖилСтрой», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 1190500 руб., неустойки за период с 31.12.2023 по 28.02.2024 в сумме 71430 руб., а также по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 марта 2024 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, с указанием на необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме.

27 апреля 2024 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

07 мая 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что на основании между ИП ФИО2 (поставщиком) и ООО «СЗ «ИнвестЖилСтрой» (покупателем) заключен договор поставки №27-07-23 от 27.07.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку, инертных материалов: (песчано-гравийной смеси (ПГС), песка карьерного, песка речного, щебня и гравия различных фракций), именуемых в дальнейшем продукция, указанная в спецификациях к договору (далее - спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оказывать услуги по доставке инертных материалов (песка, ПГС, щебня, грунта и т.п.) по маршруту, указанному в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

Стоимость партии продукции указывается в спецификации (приложение №1 к настоящему договору) (п. 3.1. договора).

Расчеты по договору производятся на основании выставленного поставщиком покупателю счёта на оплату на условиях, указанных в спецификации (п. 3.2 договора).

В соответствии со спецификацией №1 к договору форма оплаты:

- предоплата 50% (пятьдесят процентов) от стоимости, указанной в счете, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления;

- на остальные 50% (пятьдесят процентов) поставщик предоставляет покупателю рассрочку платежа за поставку товара. Оплата покупателем производится в срок не позднее 31.12.2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, не запрещенным законом способом (в том числе путем проведения взаимозачетов в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ).

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате фактически поставленного товара поставщик вправе начислить неустойку за каждый день просрочки исполнения покупателем своих обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На предоплату неустойка не начисляется и не выплачивается (п. 4.9. договора).

В рамках исполнения вышеуказанного договора ИП ФИО2 поставила ООО «СЗ «ИнвестЖилСтрой» товар на общую сумму 1190500 руб., что подтверждается УПД №150823/3 от 15.08.2023, №310823/3 от 31.08.2023,№160923/3 от 16.09.2023, №300923/1 от 30.09.2023, №231023/1 от 23.10.2023, №311023/4 от 31.10.2023, №311023/5 от 31.10.2023, №151123/1 от 15.11.2023, №301123/2 от 30.11.2023, №151223/1 от 15.12.2023.

В установленный договором срок оплата за поставленный товар ООО «СЗ «ИнвестЖилСтрой» не произведена.

12 января 2024 года между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии №ИЖС, по условиям которого цедент в соответствии со ст. 382-390 Гражданского Кодекса РФ уступает цессионарию право требования долга в сумме 1190500 руб. 00 коп. с должника - ООО «СЗ «Инвестжилстрой», возникшего в рамках исполнения договора поставки №27-07-23 от 27 июля 2023 г., заключенного между цедентом (поставщик) и должником (покупатель), на основании указанных выше универсальных передаточных документов (п. 1.).

К цессионарию переходят права цедента в размере 1190500 руб., в т.ч. обеспечивающие исполнение обязательств права (в т.ч. права на неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом). Порядок расчетов между должником и цессионарием определяется условиями обязательства, по которому производится уступка права, или соглашением между ними (п.2.).

По настоящему договору цессионарий получает право вместо цедента требовать долг от должника в размере 1190500 руб., в т.ч. обеспечивающие исполнение обязательств права (в т.ч. права на неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом) (п. 4).

По акту уступки права требования от 12.01.2024 к договор цессии №ИЖС от 12.01.2024 цедент и цессионарий подтвердили, что от цедента к цессионарию перешло право требования долга в размере 1190500 руб., в т.ч. обеспечивающие исполнение обязательств права (в т.ч. права на неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом) с должника ООО «СЗ «Инвестжилстрой», возникшего в рамках исполнения договора поставки №27-07-23 от 27 июля 2023 г, заключенного между цедентом (поставщик) и должником (покупатель), на основании спорных универсальных передаточных документов.

17 января 2024 г. в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования как со стороны ИП ФИО2, так и со стороны ИП ФИО1

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты указанной суммы задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в договоре, универсальных передаточных документах, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки товара на общую сумму 1190500 руб. подтвержден универсальными передаточными документами (№150823/3 от 15.08.2023, №310823/3 от 31.08.2023, №160923/3 от 16.09.2023, №300923/1 от 30.09.2023, №231023/1 от 23.10.2023, №311023/4 от 31.10.2023, №311023/5 от 31.10.2023, №151123/1 от 15.11.2023, №301123/2 от 30.11.2023, №151223/1 от 15.12.2023), подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в простой письменной форме.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54).

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные договор цессии №ИЖС от 12.01.2024, уведомления об уступке права (требования) (направленные ответчику истцом и третьим лицом), судом установлено наличие у ИП ФИО1 права требования долга в размере 1190500 руб., в т.ч. обеспечивающих исполнение обязательств прав (в т.ч. права на неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом), с должника ООО «СЗ «Инвестжилстрой», возникшего в рамках исполнения договора поставки №27-07-23 от 27 июля 2023 г, заключенного между цедентом (поставщиком) и должником (покупателем), на основании спорных универсальных передаточных документов.

На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1190500 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1190500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения указанного денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку за общий период с 31.12.2023 по 28.02.2024 в сумме 71430 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.9 договора за несвоевременное или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате фактически поставленного товара поставщик вправе начислить неустойку за каждый день просрочки исполнения покупателем своих обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 71430 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки c 29.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на долг в сумме 1190500 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 25619 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1190500 руб., неустойку в сумме 71430 руб., неустойку, начисленную на долг в сумме 1190500 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25619 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Бобкина