Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А09-11506/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(МОТИВИРОВАННОЕ)

Дело №А09-11506/2022
город Брянск
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к ООО «Прометей»

о взыскании 11 162 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,



установил:

Истец – государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») – о взыскании 1 324 424 руб. 66 коп., в том числе 1 313 261 руб. 94 коп. основного долга по оплате коммунального ресурса (тепловой энергии), поставленного в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839, и 11 162 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 просрочки оплаты основного долга в указанной сумме за поставленный коммунальный ресурс. (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

Определением суда от 16.12.2022 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В письменных возражениях ответчик не согласился с исковыми требованиями в части предъявленной ему ко взысканию суммы основного долга, сославшись на произведенную частичную оплату долга и выразив несогласие с объемом поставленной тепловой энергии в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>; также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой; исковые требования в части 11 162 руб. 72 коп. пени истец поддержал и просил удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 1 313 261 руб. 94 коп. основного долга за период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части требования 1 313 261 руб. 94 коп. основного долга подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Ввиду того, что возражения ответчика по существу исковых требований были заявлены только относительно основного долга, от взыскания которого истцом заявлен отказ от иска в этой части, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом отклонено, поскольку определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд вправе вынести в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ), однако, в рассматриваемом случае такой необходимости судом не установлено; дополнительное обоснование данного вывода также изложено ниже в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, на дату принятия судом решения по настоящему делу отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Решением, принятым путем подписания судьей 13.02.2023 резолютивной части решения по настоящему делу, с ООО «Прометей» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 11 162 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 просрочки оплаты основного долга (в сумме 1 313 261 руб. 94 коп.) за тепловую энергию, поставленную в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839, а также принят отказ ГУП «Брянсккоммунэнерго» от исковых требований к ООО «Прометей» в части взыскания 1 313 261 руб. 94 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839, производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия (датой публикации резолютивной части настоящего решения, принятого 13.02.2023, является 14.02.2023, что подтверждается данными «Отчета о публикации судебных актов. Электронное правосудие», размещенными на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5-ти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Прометей» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УправДом» (предыдущее наименование ООО «Прометей») (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-03003839, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1) в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и сетей потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).

Согласно пунктам 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.8 договора расчеты за тепловую энергию по настоящему договору производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.10.2015, действует по 30.09.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 801 482 руб. 93 коп., которую последний принял, но оплатил несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков оплаты, и не в полном объеме.

Письмом от 01.10.2022 №ПрН00780 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в максимально короткий срок оплатить числящуюся за ним по состоянию на 01.10.2022 задолженность в сумме 4 680 258 руб. 97 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с договором от 01.10.2015 №02Т-03003839.

Неудовлетворение ответчиком вышеуказанных претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца, по состоянию на дату его обращения в арбитражный суд с настоящим иском, неоплаченная сумма основного долга за поставленную в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. тепловую энергию составляла 1 313 261 руб. 94 коп. При этом расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию и нормативов на отопление (в случае отсутствия сведений ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства, по многоквартирным домам с ОДПУ начисление за тепловую энергию произведено по показаниям данных ОДПУ.

Как установлено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования основного долга в сумме 1 313 261 руб. 94 коп., просил суд взыскать с ответчика 11 162 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 просрочки оплаты основного долга в указанной сумме.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Вместе с тем ответчиком заявлены разногласия по начислению объема тепловой энергии по адресу многоквартирного дома №27 по ул.Анри Барбюса г.Брянска. Данные разногласия обусловлены указанием ответчика на неправомерность произведенного истцом в отношении указанного МКД начисления с мая 2022г. объема тепловой энергии исходя из установленных нормативов.

Указанный довод ответчика отклонен судом как несостоятельный ввиду следующего.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.9-10) в отношении МКД №27 по ул.Анри Барбюса г.Брянска истцом произведены начисления по установленным нормативам за период июнь - сентябрь (частично) 2022г. При этом, как следует из пояснений самого ответчика, в этот период в данном МКД действующий ОДПУ отсутствовал (не был введен в эксплуатацию). Причины невозможности введения в мае 2022г. в эксплуатацию ОДПУ в данном МКД указаны истцом со ссылкой на нормы законодательства, в частности, положения пунктов 64 - 66 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034, в письменном ответе от 20.05.2022 №01/1-01-1550 (л.д.67), данном на письменный запрос ответчика от 11.05.2022 за исх.№ИС-206/2022 (л.д.68).

В свою очередь, ответчиком в письменных возражениях на исковые требования и в обоснование заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не приведены нормы права, опровергающие указанное истцом в его письменном ответе от 20.05.2022 №01/1-01-1550 нормативное обоснование невозможности введения ОДПУ в эксплуатацию в период после завершения отопительного сезона и до начала нового отопительного сезона.

Также суд учитывает, что доказательств обжалования в судебном порядке действий/бездействия истца по вопросу введения в эксплуатацию ОДПУ в вышеуказанном МКД ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств обращения ответчика в течение столь длительного периода (с июня 2022г. по февраль 2023г. (10 месяцев)) к истцу по вопросу произведения перерасчета начисленного по данному МКД за период июнь - сентябрь (частично) 2022г. объема тепловой энергии или доказательств обжалования в судебном порядке производимых истцом начислений за этот же период в отношении указанного МКД.

Таким образом, ввиду отсутствия в МКД №27 по ул.Анри Барбюса г.Брянска в период июнь - сентябрь (частично) 2022г. действующего ОДПУ истцом правомерно произведены начисления объема тепловой энергии за данный период в отношении этого МКД по установленным нормативам.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, расчет объема потребления энергии и коммунальных услуг производится согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ по фактическому количеству потребления: исходя из норматива либо по показаниям приборов учета.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пунктом 42(1) Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе исходя из формул расчета приведенных в Приложении №2 к Правилам №354.

Как установлено выше, ответчик, являющийся управляющей организацией, приобретал тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг населению. Тепловая энергия отпускалась на жилые многоквартирные дома как оборудованные, так и не оборудованные приборами учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу (тепловую энергию) определен истцом, соответственно, исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и из нормативов на потребление тепловой энергии на отопление, установленных органами местного самоуправления.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, поставленная в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленных спорным договором теплоснабжения сроков оплаты.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

За просрочку оплаты тепловой энергии Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 01.01.2016 предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (законной неустойки).

В частности, в силу ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате поданной ему истцом в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец начислил ответчику 11 162 руб. 72 коп. пени за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 просрочки оплаты основного долга в сумме 1 313 261 руб. 94 коп.

Ответчик начисленную сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

Проверив расчет требуемой истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит закону и является обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 11 162 руб. 72 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 11 162 руб. 72 коп. составляет 2 000 руб.

При принятии к производству настоящего искового заявления истцу определением суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных разъяснений, поскольку настоящие исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 162 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 просрочки оплаты основного долга (в сумме 1 313 261 руб. 94 коп.) за тепловую энергию, поставленную в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839.

Принять отказ государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания 1 313 261 руб. 94 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.10.2015 №02Т-03003839. Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 15-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт