Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-82017/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82017/22-5-577
01 июля 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 июня 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску истцов: 1. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (123104, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>), 2. Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (123022, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (117546, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 180 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 136 000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

РАО и ВОИС (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Зельгрос" (далее – ответчик) в пользу обществ компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 180 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 136 000 руб. 00 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 25.04.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиками в установленный определением от 25.04.2022 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей

ВОИС, в свою очередь, представляет интересы артистов-исполнителей, которые своим творческим трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также изготовителей фонограмм, которые создали фонограммы музыкальных произведений и опубликовали эти фонограммы в коммерческих целях, и других правообладателей.

Согласно материалам дела, ООО «Зельгрос», далее - Ответчик, 26.11.2021 осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении магазина «Selgros Cash&Carry;», расположенного по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика):


Название

музыкального

произведения

Авторы музыки и текста

Исполнители

Изготовители фонограмм

Время записи

Запись VID_20211126_151648

1
UP

Alex Cotoi, Elena Alexandra Apostoleanu, Marcel Botezman, Minelli, Sebastian

Inna

Global Records

01-24---03-04

2
Нечего терять(New Edit)

ФИО1

Елка

Velvet Music

05-16---06-58

3
Перепутала

ФИО2, ФИО3

Александрович

SEREBRO

ФИО3

11-39---15-08

4
Средняя школа №7 (А мы любили)

ФИО4, ФИО5

Hi-Fi

ФИО5

15-12---18-10

5
Как дела, малыш?

ФИО6, ФИО7, Мари Краймбрери

Звонкий & Мари Краймбрери

Velvet Music

18-22---20-45

6
Аллея

ФИО8, ФИО9

JONY

ФИО9

25-22—26-22

Запись 20211126_160121

7
Венера-Юпитер

ФИО10, ФИО11

Ваня

ФИО10

ФИО12

01-38---03-41

8
Отпусти

ФИО27

Борисович,

ФИО13

Ростиславович,

ФИО14

Игоревич,

ФИО15-

ФИО16

Александрович,

ФИО28

Ильдарович

Джиган feat. ФИО17

Музыкальный Лейбл Блэк Стар,

ООО

04-25---07-13

9
Корабли

ФИО18

Ева Польна

ФИО18

07-18---11-18

10

Ответь

ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Винтаж

Velvet Music

14-55---17-54

11

Остров

ФИО24

Леонид ФИО24

ФИО24

18-04---21-36

12

Вместе веселей

ФИО25

ФИО26

CD Land Music

21-43---24-32

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений и фонограмм Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО, а также договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС. Поскольку Ответчик не заключал указанных договоров, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцами, действия Ответчика по публичному исполнению вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения, исполнения и фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Истцами в адрес Ответчика были направлены письма с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских и смежных прав в связи с использованием фонограмм музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующие договоры. Однако на сегодняшний день Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договоры с Истцами.

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности подтверждается актом совершения юридических действий, аудиозаписью, билетом на выступление.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 10 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 180 000 рублей 00 копеек.

Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В соответствии с Приложением № 7 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик, составляет 17 000 рублей 00 копеек за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм составила 136 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

Расчет компенсации судом признан правомерным и соразмерным. Оснований для снижения компенсации судом не установлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. в пользу следующих правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

№№

Название произведения

Исполнитель

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1.

Нечего терять (New Edit)

Елка

ФИО1

Алексеевич

ООО

«Музыкальная

Индустрия»

(ИНН

7701942436)

20 000 руб. 00 коп.

2.

Перепутала

SEREBRО

ФИО2, ФИО3

ФИО3

20 000 руб. 00 коп.

3.

Как дела, малыш?

Звонкий & Мари

Краймбрери

ФИО6

Александрови, ФИО7

ФИО4 кторович ООО «Первое Музыкальное

Издательство» (ИНН

<***>), ФИО5

20 000 руб. 00 коп.

4.

Венера-Юпитер

Ваня

ФИО10

ФИО10

Викторович,

ФИО11

Щербинская

Ирина Валерьевна


20 000 руб. 00 коп.

5.

Отпусти

Джиган feat.

Юлия

ФИО17

ФИО27, ФИО13

Ростиславович,

ФИО14

Игоревич,

ФИО15-

ФИО16

Денис

Александрович, ФИО28

ООО

«Музыкальный Лейбл «Блэк Стар» [ИНН <***>), ООО «Первое Музыкальное Издательство» (Музыкальный Лейбл «Блэк Стар») (ИНН <***>)

20 000 руб. 00 коп.

6.

Корабли

Ева Польна

ФИО18

ООО «Первое Музыкальное Издательство» (ИНН

<***>), ФИО18

20 000 руб. 00 коп.

7.

Ответь

Винтаж

ФИО19

Джабаевич,

ФИО20

Михайлович,

ФИО21

Александровна,

Романоф

Алексей

Дмитриевич,

ФИО23

Юрьевна

ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23

20 000 руб. 00 коп.

8.

Остров

Леонид ФИО24

ФИО24

ФИО24

20 000 руб. 00 коп.

9.

Вместе веселей

ФИО26

ФИО25

ФИО25

20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп. в пользу следующих правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

№
Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

1.

UP

Inna

---

Global Records

ИП ФИО29 (ИНН <***>)

17 000 руб. 00 коп.

2.

Средняя школа № 7 (А мы любили)

Hi-Fi

ООО «Первое Музыкальное Издательство»

(ИНН <***>)

ФИО5

ООО «Первое Музыкальное Издательство»

(ИНН <***>)

34 000 руб. 00 коп.

3.

Аллея

Jony

ООО «Ворнер Мьюзик» (ФИО30) (ИНН <***>)

ФИО9

ООО «Ворнер Мьюзик»

(ФИО30) (ИНН <***>)

34 000 руб. 00 коп.

4.

Отпусти

Джиган, ФИО17

ООО «Первое Музыкальное Издательство» (ИНН <***>)

Музыкальный Лейбл Блэк Стар, ООО

ООО «Первое Музыкальное Издательство» (ИНН <***>)

34 000 руб. 00 коп.

5.

Остров

Леонид ФИО24

ИП ФИО24, Батыченко

Алексей Валерьевич

ФИО24

---

17 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 080 (пять тысяч восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3398 от 16.02.2021г.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Киселева Е.Н.