Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А48-280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 –280/2019

г. Орел

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019.

В полном объеме решение изготовлено 20.05.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Воронеж» (394044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 063 505 руб. 70 коп., из которых 1 707 607 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар, 355 898 руб. 51 коп. – неустойка за период с 17.07.2018 по 07.12.2018, взыскание неустойки производить по день фактической оплаты долга начиная с 08.12.2018,

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Воронеж» (394044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 063 505 руб. 70 коп., из которых 1 707 607 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар, 355 898 руб. 51 коп. – неустойка за период с 17.07.2018 по 07.12.2018, взыскание неустойки производить по день фактической оплаты долга начиная с 08.12.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.03.2017 между ООО «ФК Гранд Капитал Воронеж» (продавец) и ООО «Аптека» (покупатель) был заключён генеральный договор купли-продажи № ОП-17-39, п. 1.2 которого установлено, что продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2.1 договора товар формируется партиями, на основании заявок (заказов) покупателя.

Исходя из п. 3.3 договора, продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12) в графе: «получил». Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

Согласно п. 4.1 договора, с момента подписания документа на товар представителем покупателя, соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что товар оплачивается через кассу или банковским переводом. В платежном документе покупатель должен указать номер и дату договора и товарной накладной, по которой был получен товар. В случае отсутствия данных реквизитов, а также, в случаях, когда на дату зачисления денег на счет продавца за покупателем имеется просроченная дебиторская задолженность, продавец вправе отнести поступившие денежные средства на любую из неоплаченных покупателем накладных.

Дата оплаты указывается в документе на товар. если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем (п. 4.5 договора).

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, поставил товар ответчику, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными актами (т. 1 л.д. 30-150, т. 2 л.д.1-150, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д.1-35) на сумму 1723800 руб. 81 коп. Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, просроченная задолженность составила 1707607 руб. 19 коп.

07.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить поставленный товар и неустойку.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 27.03.2017 № ОП-17-39, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и УПД.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно наличия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1707607 руб. 19 коп.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в размере 355898 руб. 51 коп. за период с 17.07.2018 по 07.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2 договора, в редакции протокола разногласий, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислять покупателю пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случае, когда просрочка составляет более 10 дней, продавец в праве начислять покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную генеральным договором от 27.03.2017 № ОП-17-39, арбитражный суд проверил расчет неустойки на сумму 355898 руб. 51 коп., представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не представлено обоснованного заявления о снижении размера неустойки, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется, следовательно, неустойка в сумме 355 898 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2063505 руб. 70 коп., из которых 1 707 607 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар, 355 898 руб. 51 коп. – неустойка за период с 17.07.2018 по 07.12.2018, взыскание неустойки производить по день фактической оплаты долга начиная с 08.12.2018.

При подаче искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в размере 33635 руб. 06 коп., при том, что при цене иска 2063505 руб. 70 коп. сумма государственной пошлины составляет 33317 руб. 53 коп., в связи с чем, излишне уплаченная государственной пошлины в размере 317 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Воронеж» (394044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Воронеж» (394044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 063 505 руб. 70 коп., из которых 1 707 607 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар, 355 898 руб. 51 коп. – неустойка за период с 17.07.2018 по 07.12.2018, взыскание неустойки производить по день фактической оплаты долга начиная с 08.12.2018, также взыскать 33317 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Воронеж» (394044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 317 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова