Решение от 18 января 2018 г. по делу № А65-37554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37554/2017

Дата принятия решения – 19 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Комсомольский район, д.Урмаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 828 359,10 руб. долга

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 05.10.2017 ФИО3

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Комсомольский район, д.Урмаево, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, о взыскании 2 828 359,10 руб. долга.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №217 от 20.04.2017г., согласно которому поставщик в соответствии со спецификацией, согласованными сторонами ценами, приложением 1 к договору, в обусловленные сроки обязуется передавать покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Цена и ассортимент товара зафиксированы в спецификации 1.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость конкретной партии указывается в товарной накладной.

В силу п.3.2 договора расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа в течение 15 рабочих дней с даты приемки продукции покупателем, зафиксированной в товарно-транспортной накладной.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 978 589,10 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.15-33). Долг ответчика перед истцом составил 2 828 359,10 руб.

В связи с отсутствием оплаты по накладным истец направил ответчику претензию от 18.10.2017г. с требованием оплатить 2 828 359,10 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Документы, подтверждающие погашение долга, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 2 828 359,10 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 828 359,10 руб. на основании статей 309, 310, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Комсомольский район, д.Урмаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 828 359,10 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 142 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев