Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А27-23607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23607/2018
город Кемерово
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 124 123 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (далее – ООО «Юрга Водтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга Кемеровской области (далее – ООО «УК Юргинская», ответчик) о взыскании 1 110 401 руб. 80 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 860 от 01.04.2014 за период июль-август 2018 года, 13 721 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 19.10.2018.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2018.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания не представлены.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юрга Водтранс» (Организация ВКХ) и ООО «Управляющая компания Город» (Управляющая организация) (в связи со сменой наименования – ООО «Управляющая компания Юргинская») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 860 от 01.04.2014, в редакции протокола разногласий от 11.08.2014, дополнительного соглашения от 30.03.2017.

В соответствии с договором Управляющая компания приобретает, и обзуется оплачивать, а Организация ВКХ поставляет коммунальный ресурс – холодную воду и прием сточных вод в целях предоставления потребителям в МКД коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Объем и стоимость коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата коммунального ресурса производится с учетом пункта 25 Правил № 124 путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2017).

Договор вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2014 с условием о его пролонгации в отсутствие возражений сторон (пункты 13.1, 13.2, 13.3 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Юрга Водтранс» в период с июля по август 2018 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения на общую сумму 1 110 401 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 5167 от 31.07.2018, № 5789 от 31.08.2018, двусторонними актами выполненных работ.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость услуг за период с июля по август 2018 года, задолженность составила 1 110 401 руб. 80 коп. долга, ООО «Юрга Водтранс» обратилось с претензиями № 808 от 21.08.2018, № 909 от 18.09.2018, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 20, 25, 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644) и условиям договора абонент обязуется оплачивать принятую воду и услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки в спорный период воды и оказания услуг водоотведения, их объем и стоимость подтверждены подписанными сторонами актами выполненных работ, ответчиком не оспорены.

Задолженность предъявлена ко взысканию в размере 1 110 401 руб. 80 коп.  

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в части взыскания 1 110 401 руб. 80 коп.  долга признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств за июль-август 2018 года истцом начислена неустойка в сумме 13 721 руб. 65 коп. за период с 16.08.2018 по 19.10.2018 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, распространяющего свое действие в отношении ранее заключенных договоров).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленную холодную воду и оказание услуг водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 13 721 руб. 65коп. за период с 16.08.2018 по 19.10.2018 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» 1 110 401 руб. 80 коп. долга, 13 721 руб. 65 коп. неустойки, 24 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина