Резолютивная часть решения от 8 августа 2019 г. по делу № А56-38554/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

08 августа 2019 года Дело № А56-38554/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "БИОМЕХАНИКА" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 23, литер Б, пом. 6-Н, ОГРН: 1157847345523);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 798 552 руб. 75 коп. из них: 720 065 руб. 60 коп. задолженности по договору №Ф-35 от 02.03.2016 на основании накладных №22510 от 15,11.2018, №11547 от 20.11.2018, №22721 от 20.11.2018, №22724 от 20,11.2018, 78 487 руб. 15 коп. неустойки в соответствии с п. 9.2 договора из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Суд отклонил ходатайство о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Истцом не доказан факт поставки и передачи товара по спорным ТН уполномоченному представителю ответчика. ТН не имеет подписи и печати ответчика. Экспедиторские расписки и ТТН не содержат реквизитов, позволяющих идентифицировать ответчика как лицо, получившее груз в соответствии с требованиями п. 4 договора. Заявки на поставку спорного товара не представлены, из товаросопроводительных документов невозможно соотнести сведения с товаром, указанным в спорных ТН.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.