Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А63-19027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19027/2017
г. Ставрополь
12 февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН <***>,

к АО «Кисловодская сетевая компания», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании 414 594 рублей 96 копеек пени за период с 01.08.2017 по 19.09.2017, 141 205 рублей 66 копеек пени за период с 20.09.2017 по 28.09.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности № 61 от 01.01.2018, представителя ответчика ФИО4 по доверенности № 3 от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Кисловодская сетевая компания», г. Кисловодск о взыскании 414 594 рублей 96 копеек пени за период с 01.08.2017 по 19.09.2017, 141 205 рублей 66 копеек пени за период с 20.09.2017 по 28.09.2017.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

25.12.2014 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и АО «Кисловодская сетевая компания», (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №СЭ02716, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 6.4.1, 6.4.2 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: до 20 числа расчетного периода - 50 % стоимости электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении к договору. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счете-фактуре.

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оказанные услуги по договору от 25.12.2014 №СЭ02716 за август 2017 оплачены с нарушением установленных законом сроков.

В связи с тем, что ответчик погашение за август 2017 не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика пеню за период с 01.08.2017 по 19.09.2017 в размере 414 594 рублей 96 копеек.

Истец просил так же взыскать с ответчика неустойку в сумме 141 205 рублей 66 копеек за период с 20.09.2017 по 28.09.2017 за неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в августе 2017, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» согласно которому за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму пени, однако ответчик неустойку не оплатил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени в сумме 141 205 рублей 66 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При расчете пени за период с 20.09.2017 по 28.09.2017 истец неправомерно начальной датой расчета указал 20 число.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419 срок исполнения обязательства по оплате определен до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно начальной датой начисления пени в данном случае является 21.09.2017.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35 от 26.03.2003 применению подлежит ставка рефинансирования 8,5 процентов, установленная на момент фактической оплаты, отклонен довод ответчика о необходимости применения ставки, установленной на момент рассмотрения спора судом.

По условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014. № СЭИ2716 ответственность за несвоевременное внесение авансовых платежей отсутствует, законом или нормативно правовым актом так же не предусмотрено начисление пени на авансовые платежи. Стороны исключили из условий договора ответственность заказчика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по оплате услуг исполнителя (Протокол разногласий к договору) оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716).

В случае просрочки внесения промежуточных платежей за истцом сохраняется право требовать внесения промежуточных платежей, но он не вправе применять к ответчику ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 141 205 рублей 66 копеек за период с 21.09.2017 по 28.09.2017. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Кисловодская сетевая компания», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 141 205 рублей 66 копеек пени за период с 21.09.2017 по 28.09.2017 и 3 586 рублей 28 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1