Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А57-15437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15437/2017
22 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (УФСИН России по Астраханской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Астрахань

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область

о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса в размере 339 349,50 руб., пени в размере 158 969,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (УФСИН России по Астраханской области), г. Астрахань обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»), г. Энгельс, Саратовская область о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса в размере 339 349,50 руб., пени в размере 158 969,03 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Государственному контракту № 1616320800892000000000000/89 от 22.03.2016 г.

Определением суда от 09.08.2017 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2017 г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2.ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.ст. 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со ст.ст. 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2017 г. до 10 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.03.2016 г. между УФСИН России по Астраханской области (Государственный заказчик) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» (Поставщик) заключен Государственный контракт № 1616320800892000000000000/89, согласно которому Поставщик обязался в рамках исполнения настоящего контракта передать Государственному заказчику качественную пищевую продукцию для спецконтингента: мука ржаная хлебопекарная (обдирная), выработанная по ГОСТ Р 52809-2007, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 3.1. контракта цена контракта составляет 2 278 500 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена контракта определена в соответствии с расчетом и обоснованием цены контракта (Приложение № 4) и Ведомостью поставки (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.3 контракта расчеты за Товар производятся Государственным заказчиком в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления выделяемых из Федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 14 контракта, в следующем порядке:

- 30% от цены контракта – 683 550 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения Государственным заказчиком предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику счета на предварительную оплату (авансовый платеж);

- окончательная оплата Товара, поставляемого в адрес Государственного заказчика, указанного в Ведомости поставки (Приложение № 1 к контракту) – оплата отдельной партии Товара – в размере 70% от цены поставленного Товара осуществляется в течение 15 банковских дней с момента получения Государственным заказчиком предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику Комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 5.4 контракта.

По условиям контракта Поставщик обязуется передать Государственному заказчику качественную пищевую продукцию для спецконтингента, предусмотренную Предметом контракта, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), (п. 5.1 контракта).

Поставщик имеет право исполнить обязательство или его часть досрочно по письменному согласованию с Государственным заказчиком, (п. 5.2 контракта).

Согласно п. 5.3 контракта не позднее, чем за 3 рабочих дня до планируемой даты поставки, Поставщик в письменной форме или с использованием любых средств связи извещает Государственного заказчика по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (приложение № 2) о готовности товара к поставке и о дате поставки товара. Доставка товара осуществляется силами Поставщика.

В соответствии с п. 13.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 25 декабря 2016 г., а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

Судом установлено, что по условиям контракта истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 683 550 руб. Факт оплаты аванса подтверждается платежным поручением № 33057 от 28.03.2016 г.

Также истцом в счет оплаты поставленной продукции на расчетный счет ответчика было оплачено:

- платежное поручение № 501707 от 29.06.2016 г. на сумму 206 057,25 руб.

- платежное поручение № 501702 от 29.06.2016 г. на сумму 185 220,00 руб.

- платежное поручение № 617162 от 22.07.2016 г. на сумму 88 310,25 руб.

- платежное поручение № 622407 от 25.07.2016 г. на сумму 117 747,00 руб.

- платежное поручение № 327760 от 25.11.2016 г. на сумму 205 800,00 руб.

Всего истец перечислил на расчетный счет ответчика, в счет оплаты поставленной продукции, денежные средства в размере 1 486 684,50 руб.

В нарушение условий контракта ответчиком была поставлена продукция на общую сумму 1 147 335,00 руб., что подтверждается товарными накладными:

- товарная накладная № 79 от 25.04.2016 г. на 20 025 кг., на 294 367,50 руб.

- товарная накладная № 103 от 11.05.2016 г. на 18 000 кг., на 264 600 руб.

- товарная накладная № 200 от 15.07.2016 г. на 20 025 кг., на 294 367,50 руб.

- товарная накладная № 442 от 18.11.2016 г. на 20 000 кг., на 294 000 руб.

Продукция в количестве 76 950 кг., на сумму 1 131 165,00 руб. ответчиком в адрес истца не была поставлена, в связи с чем, УФСИН России по Астраханской области неоднократно направляло в адрес ответчика претензии (от 14.12.2016 г. № 30/ТО/19-12022, от 19.12.2016 г. № 30/ТО/9-12246, от 23.12.2016 г. № 30/ТО/19-12555, от 24.01.2017 г. № 30/ТО/19-923, от 28.03.2017 г. № 30/ТО/19-3365.

29.03.2017 г. исх. № 103/10-183 ответчик направил в адрес истца письмо о невозможности поставить товар по контракту. Денежные средства на расчетный счет истца возвращены не были, что послужило основанием для обращения УФСИН России по Астраханской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Исходя из условий контракта, поставка товара должна была быть осуществлена до 31.10.2016 г.

Доказательств соблюдения сроков поставки товара Государственному заказчику, либо неправомерного отказа истца от его получения, а также доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств, при рассмотрении дела в суд ответчиком не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств по оплате товара истцом, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в сумме 339 349,50 руб. подтверждается актом сверки № 26 от 12.01.2017 г., подписанным сторонами.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт уклонения ответчика от поставки товара истцу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил.

Ввиду отсутствия доказательств возврата Поставщиком полученных им от Государственного заказчика денежных средств, а также доказательств поставки товара на спорную сумму, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по Астраханской области о взыскании денежных средств в сумме 339 349,50 руб., оплаченных в качестве аванса по Государственному контракту № 1616320800892000000000000/89 от 22.03.2016 г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 158 969,03 руб.

Согласно п.8.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней, штрафа, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 и Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой ki каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» и Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Также, в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит пени в размере 158 969,03 руб.

В соответствии с п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013 г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При буквальном толковании п. 6 Постановления № 1063, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение отсылочной нормы п. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, следует вывод о том, что базой для начисления пени является цена контракта, уменьшенная только на стоимость обязательства, исполненного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) в установленный контрактом срок, поскольку именно так в этом пункте определено значение показателя «В».

При этом, Постановлением № 1063 также предусмотрено увеличение коэффициента К, необходимого для определения размера ставки пени, пропорционально увеличению периода просрочки в сравнении со сроком исполнения обязательства по контракту (увеличение от 0,01 до 0,03, то есть от одной сотой до трех сотых ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что, соответственно, увеличивает размер пени до трех раз в расчете на каждый день просрочки).

Возможность при расчете пени уменьшения цены контракта на стоимость обязательства, исполненного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) по истечении установленного контрактом срока, а также возможность определения показателя ДП не как общего количества дней просрочки, а как количества дней между датами предоставления очередных частей исполнения обязательства по истечении установленного срока Правилами № 1063 не предусмотрена и не следует из их смысла и содержания.

В данном случае, поскольку при заключении государственного или муниципального контракта стороны оговаривают срок исполнения предусмотренного им обязательства, разумное ожидание кредитора (заказчика) сводится к получению исполнения в полном объеме в оговоренный сторонами срок. В этой связи при нарушении срока исполнения обязательства должник вправе претендовать на уменьшение цены контракта для целей расчета пени только на стоимость той части исполнения, которая произведена в установленный срок, так как только эта часть исполнения может быть признана надлежащей.

Указанный порядок определения размера пени за нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) срока исполнения обязательств по контракту направлен на реализацию предназначения пени как способа надлежащего исполнения обязательства и меры ответственности просрочившего должника, а также призван обеспечить стабильность и дисциплину в сфере отношений, связанных с поставкой товаров, выполнением работ и оказанием услуг для государственных и муниципальных нужд. Одним из проявлений этого является предусмотренный Постановлением № 1063 принцип увеличения ставки пени до трех раз при увеличении продолжительности общего периода просрочки.

Указанная правовая позиция относительно расчета пени изложена в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 г. по делу № А78-185/2015, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 по делу № А78-3762/2015, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 г. по делу № А57-19732/2015, решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2016 г. по делу № А57-8200/2016.

Арбитражный суд, проверив расчет пени, представленный истцом, приходит к следующему.

Рассматривая заявленное по делу требование, суд установил, что просрочка поставки товара по контракту подтверждается материалами дела и составила 55 дней.

Поскольку по условиям контракта ответчик должен был поставить товар до 31.10.2016 г., период просрочки составляет с 01.11.2016 г. по 25.12.2016 г. (договор действует до 25.12.2016 г. – п. 13.1 контракта), т.е. – 55 дней.

Коэффициент К при расчете пени будет составлять 25,70% = 0,01 ставки рефинансирования.

Согласно п. 8 Правил № 1063 при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

СЦБ = 8,25%х0,01% = 0,000825

С – размер ставки = 0,045375% (0,000825 х ДП (55 дней).

Ц = (цена контракта 2 278 500 – стоимость фактически исполненного в срок – 853 335 руб.) = 1 425 165 х 0,045375 = 64 666,86 руб.

Ходатайства о несоразмерности пени и уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, ответчик, подписав данный контракта с истцом, выразило свое согласие со всеми условиями контракта, в том числе предусмотренным п. 8.3 контракта размером пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств.

Факт невыполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по контракту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 64 666,86 руб.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В порядке части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 по делу № А57-4675/2017 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Консервный завод» ФСИН России».

Определением суда от 14.08.2017 по делу № А57-4675/2017 в отношении ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» введена процедура наблюдения сроком по 14.02.2018, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании части 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Производство по делу № А57-4675/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Консервный завод» ФСИН России возбуждено судом 20.03.2017; процедура наблюдения в отношении предприятия введена судом 14.08.2017.

УФСИН России по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 12 июля 2017 г. до введения процедуры наблюдения (14.08.2017), и управление не заявляло ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве предприятия, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, г. Астрахань денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар по государственному контракту №1616320800892000000000000/89 от 22.03.2016 г. в сумме 339.349 рублей 50 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 64.666 рублей 86 копеек.

В остальной части взыскания пени отказать.

Взыскать с ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.080 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова