Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А60-48822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48822/2023
22 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-48822/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «ПромСтройИнструмент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УСМУ «Ресурс» (ответчик) о взыскании 792 284 руб. задолженности по договору поставки от 08.11.2022 № 08/11-2022, 190 940 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленной за период с 23.12.2022 по 05.09.2023.

Определением суда от 15.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2023.

Стороны явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Определением от 24.10.2023 судебное разбирательство назначено на 05.12.2023.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Определением от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 17.01.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ответчик не обеспечил явку своего представителя.

Определением от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 19.02.2024.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «ПромСтройИнструмент» (поставщик) и ООО УСМУ «Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки оборудования от 08.11.2022 № 08/11-2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику полуавтоматический ленточнопильный станок КМТ - 300 KDG (Турция), а также провести обучение персонала, шеф-монтажные, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию поставляемого оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и выполняемые работы.

Количество, комплектация и технические характеристики оборудования определяются сторонами в спецификациях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Цена настоящего договора составляет 16 400 долларов США, в том числе НДС 20 % 2733,33 долларов США и включает в себя стоимость оборудования, погрузку и транспортировку его до склада «покупателя» в г. Ревда, упаковку, обучение персонала, шеф-монтажные, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию и изменению не подлежит (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 оплата по договору производится в следующем порядке:

Первый платеж за оборудование покупатель производит в размере 50 % от цены оборудования в сумме 8 200 доллара США в течение трех банковских дней с момента подписания данного договора.

Второй платеж за оборудование покупатель производит в размере 25 % от цены оборудования в сумме 4 100 доллара США, в течение 30 календарных дней по факту поставки оборудования.

Третий платеж за оборудование покупатель производит в размере 25 % от цены оборудования в сумме 4 100 доллара США, в течение 60 календарных дней по факту поставки оборудования.

В пункте 4.1 договора установлен срок поставки оборудования - в течение 2-4 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Обучение персонала, шеф-монтажные, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования на объекте покупателя выполняются в срок не позднее 10 дней после отгрузки оборудования со склада поставщика (пункт 4.5 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставляемое оборудование покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по требованию поставщика.

Как указывает истец, ответчиком 18.11.2022 произведен первый платеж по договору в сумме 495 265 руб. 24 коп. (8100 долларов США).

По универсальному передаточному документу от 22.11.2022 № ПСИ/3231 поставщиком передано покупателю оборудование, согласованное в договоре.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению второго и третьего платежей, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты, ООО «ПромСтройИнструмент» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, направив предварительно ответчику претензию от 31.07.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела двусторонним универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Суд также учитывает, что в силу пункта 3.2 договора в цену договора помимо стоимости самого оборудования включена стоимость погрузки и транспортировки до склада «покупателя» в г. Ревда, упаковки, обучения персонала, шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, ввода в эксплуатацию, при этом цена договора изменению не подлежит. При этом условие об окончательной оплате не поставлено в зависимость от проведения названных работ. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика полной оплаты по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в размере 792 284 руб. (8200 долларов США *96,62 руб. за 1 доллар США на 05.09.2023) по спорному договору, иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.3 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков внесения второго и третьего платежей по спорному договору за период с 23.12.2023 по 05.09.2023 составляет 190 940 руб. 44 коп. (1976,26 долларов США *96,62 руб. за 1 доллар США на 05.09.2023).

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ввиду того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по спорному договору, расчет неустойки соответствует пункту 6.3 договора, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 22 664 руб., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнструмент» (ИНН <***>) 983 224 руб. 44 коп., из них 792 284 руб. задолженности, 190 940 руб. 44 коп. неустойки, кроме того, 22 664 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева