Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А65-10487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 28 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.04.2022 дело № А65-10487/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 005 764,48 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее ответчик) о взыскании 11 005 764,48 руб. задолженности, из которых: по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 задолженность по оплате работ в размере 4 461 251,34 руб. и проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2021 по 23.04.2021 в размере 40 914,93 руб.; по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 задолженность по оплате работ в размере 6 436 194,51 руб. и проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2021 по 23.04.2021 в размере 67 403,70 руб.

Определением от 12.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2022 судебное разбирательство отложено на 27.04.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 27.04.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

25.04.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы пояснения по делу и ходатайство о частичном отказе от иска и уменьшении размера исковых требований в части задолженности.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними контрактами от № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 и № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 субподрядчик, истец по настоящему делу, в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в гарантийный период в виде безусловной и безотзывной банковской гарантии и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 28 Контракта и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2020 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 18 267 957,60 руб.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту осуществляется в следующем порядке: оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты с каждой приемки выполненных работ денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 2,5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ (пункт 6.5.).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в гарантийный период в виде безусловной и безотзывной банковской гарантии и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно пункту 4.1. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 14 790 499,33 руб.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту осуществляется в следующем порядке: оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты с каждой приемки выполненных работ денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ (пункт 6.5.).

Согласно положениям пункта 5.1. контрактов работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть выполнены субподрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 "График выполнения работ" и полностью завершены в сроки установленные Приложение № 2.

Пунктом 6.5.3. контрактов установлено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ дожжен быть принят (подписан) полномочным представителем подрядчика; справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика/заказчика за отчетный месяц; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма № М-35); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика; реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика; ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат.

Согласно пункту 21.5. контрактов сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по "Журналу учета выполненных работ" (форма № КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3). Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за отчетный период, подписанный представителем подрядчика осуществляющим руководство выполнения строительно-монтажных работ на объекте и организации по строительному контролю (представитель заказчика), справку о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3) субподрядчик предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

Во исполнение контракта № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 истец работы выполнил и предъявил их результат к приемке, а ответчик принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме №№ КС-2,КС-3 подписанными обеими сторонами на сумму 15 601 251,34 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Ответчиком работы оплачены частично в сумме 11 150 000 руб.

Во исполнение контракта № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 истец работы выполнил и предъявил их результат к приемке, а ответчик принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме №№ КС-2,КС-3 подписанными обеими сторонами на сумму 11 398 434,51 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Ответчиком работы оплачены частично в сумме 4 962 240 руб.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате работ у ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляла 10 897 445,85 руб.

Претензиями от 24.03.2021 исх. №№ 01/03/24, 02/03/24 истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по оплате работ, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

К взысканию первоначально заявлены по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 задолженность по оплате работ в размере 4 461 251,34 руб. и проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2021 по 23.04.2021 в размере 40 914,93 руб.; по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 задолженность по оплате работ в размере 6 436 194,51 руб. и проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2021 по 23.04.2021 в размере 67 403,70 руб.

В ходе рассмотрения дела истцовой стороной заявлен частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов в общем размере 108 318,63 руб., из них: по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2021 по 23.04.2021 в размере 40 914,93 руб. и по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2021 по 23.04.2021 в размере 67 403,70 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.

ФИО1 стороной также в ходе рассмотрения дела уменьшен размер исковых требований в части задолженности – по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 до 4 061 220,05 руб. и по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 до 5 696 921,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами форме №№ КС-2, КС-3.

Работы по контрактам приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в своем отзыве на исковом заявлении, направленном в адрес суда 16.08.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр", ссылался на необходимость коррекции истцовой стороной размера задолженности по оплате работ с учетом положений контрактов об обеспечительных платежах.

В соответствии с пунктом 6.5.6. контракта № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 установлено, что подрядчик оплачивает обеспечительный платеж в размере 2,5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ по контракту в порядке, предусмотренном статьей 26 контракта.

Пунктами 26.1, 26.2, 26.3 контракта № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 предусмотрено, что субподрядчик предоставляет обеспечение исполнения обязательств гарантийного периода по контракту в виде денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 2,5 % от ежемесячного выполнения объемов работ. Срок действия удержания – являющейся гарантией выполнения субподрядчиком обязательств в гарантийный период, составляет 24 месяца с даты фактического завершения субподрядчиком работ по контракту и подписания сторонами последней формы № КС-2 "Акта о приемке выполненных работ" формы № КС-3 "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" по настоящему контракту.

Согласно пункту 6.5. контракта № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты с каждой приемки выполненных работ денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

Пунктом 6.5.6. контракта № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 установлено, что подрядчик оплачивает обеспечительный платеж в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ по контракту в порядке, предусмотренном статьей 26 контракта.

Пунктами 26.1, 26.2, 26.3 контракта № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 предусмотрено, что субподрядчик предоставляет обеспечение исполнения обязательств гарантийного периода по контракту в виде денежных средств (обеспечительный платеж) в размере 5 % от ежемесячного выполнения объемов работ. Срок действия удержания – являющейся гарантией выполнения субподрядчиком обязательств в гарантийный период, составляет 24 месяца с даты фактического завершения субподрядчиком работ по контракту и подписания сторонами последней формы № КС-2 "Акта о приемке выполненных работ" формы № КС-3 "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" по контракту.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пунктов 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В рассматриваемом случае стороны, отступив от диспозитивных положений статьи 711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательств по оплате работ с гарантийным периодом, составляющим 24 месяца с даты подписания последнего акта по формы №№ КС-2, КС-3 по спорным контрактам.

Следовательно, имущественный интерес подрядчика, настаивающего на проведении расчетов согласно условиям контрактов, заключается в использовании не противоречащего закону способа минимизации собственных предпринимательских рисков.

Этот интерес подрядчика является правомерным и подлежит судебной защите.

Последний акт по форме № КС-3 по контракту от 24.07.2020 № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 датирован 22.12.2020.

Последний акт по форме № КС-3 по контракту от 26.08.2020 № ТУР-21-46-18-116/С-12 датирован 10.12.2020.

Субподрядчик на стадии подписания договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия о праве подрядчика возвратить гарантийное удержание после подписания последнего акта по формы №№ КС-2, КС-3 по истечению 24 месяцев.

Данные условия основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статьи 421 ГК РФ), не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку у подрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право выбора того, как получить оплату.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977).

Сумма в размере 2,5 % от стоимости выполненных работ по контракту от 24.07.2020 № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 и в размере 5% от стоимости выполненных работ по контракту от 26.08.2020 № ТУР-21-46-18-116/С-12, оплата которых предусмотрена для обеспечения субподрядчиком его обязательств, включая гарантийные обязательства, не является способом обеспечения обязательств по смыслу статьи 329 ГК РФ.

Поскольку порядок оплаты работ определен сторонами в контрактах, а срок окончательной оплаты не наступил у подрядчика, ответчика по настоящему делу, не возникла обязанность по оплате работ в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Соответственно, с учетом положений контракту, размер задолженности по оплате стоимости выполненных работ должен быть снижен на сумму гарантийного удержания.

Общая стоимость работ по контракту от 24.07.2020 № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 составила 15 601 251,34 руб., общая сумма гарантийных удержаний – 390 031,29 руб.

Общая стоимость работ по контракту от 26.08.2020 № ТУР-21-46-18-116/С-12 составила 11 398 434,51 руб., общая сумма гарантийных удержаний – 569 921,73 руб.

Аванс по контракту от 24.07.2020 № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 составил 11 150 000 руб.

Аванс по контракту от 26.08.2020 № ТУР-21-46-18-116/С-12 составил 4 950 000 руб.

В свою очередь, истцовой стороной учтены возражения ответчика, размер задолженности по контрактам уменьшен на сумму гарантийных удержаний.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ по контрактам от 24.07.2020 № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 и от 26.08.2020 № ТУР-21-46-18-116/С-12, признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в общем размере 9 758 141,78 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требований о взыскании процентов в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 за период с 06.02.2021 по 23.04.2021 в размере 40 914,93 руб. и по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 за период с 26.01.2021 по 23.04.2021 в размере 67 403,70 руб. – принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшение размера исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по контракту № ТПК-1492/01-04-01.3/19/С-3 от 24.07.2020 до 4 061 220,05 руб. и по контракту № ТУР-21-46-18-116/С-12 от 26.08.2020 до 5 696 921,73 руб. – принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 758 141 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 791 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проф Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 238 руб., уплаченную по платежному поручению № 144 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина