Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А80-389/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-389/2024
г. Анадырь
22 октября 2024 года
резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – предприятие, истец) через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» обратилось 14.06.2024 в арбитражный суд с иском от 10.06.2024 № 15/04-2471 к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 18.02.2022 № 3-20/ХР за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 1033992,22 руб., неустойки за период с 22.05.2022 по 10.06.2024 в размере 189986,33 руб.

Определением от 20.06.2024 возбуждено производство по делу № А80-389/2024, предварительное судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 16.07.2024.

Протокольным определением от 16.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 16 часов 30 минут 13.08.2024.

Определением от 13.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 30 минут 10.09.2024.

Определением от 10.09.2024 судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут 09.10.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, явку не обеспечил.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, при отсутствии возражений ответчика по иску, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедателем) 18 февраля 2022 года заключен договор № 3-20/ХР на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязуется за вознаграждение оказывать услуги по приему, хранению (с обезличением) и отпуску нефтепродуктов (далее – имущество), переданных на хранение поклажедателем до востребования поклажедателем. Наименование, марка, количество имущества: дизельное топливо арктическое в количестве до 80 тонн.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поклажедатель обязан уплатить хранителю вознаграждение в порядке, установленном пунктами 3.1-3.4 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказание услуг по приему, хранению и отпуску имущества поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Из Приложения № 2 к договору следует, что вознаграждение хранителя составляет 54,11 руб. (цена без НДС), НДС – 10,82 руб., 64,93 руб. (цена с НДС) за хранение 1 тонны нефтепродуктов в сутки.

Расходы хранителя по хранению имущества, а также погрузочно-разгрузочные работы при закладке на хранение и при выдаче (отпуске) имущества с хранения включаются в вознаграждение за хранение, предусмотренное настоящим договором, по фактическому оказанию услуг (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора уплата вознаграждения осуществляется поклажедателем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя на основании счета-фактуры Хранителя в течение пяти банковских дней с даты получения поклажедателем счета-фактуры. Моментом исполнения обязательств поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение считается дата поступления денежных средств на расчетный счет хранителя.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора в случае нарушения поклажедателем сроков уплаты вознаграждения за хранение по настоящему договору, поклажедатель уплачивает хранителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Любые суммы гражданско-правовых санкций (неустойка, убытки и т.п.), предъявленные одной стороной, считаются начисленными с момента письменного признания их другой стороной. В случае непризнания санкций соответствующей стороной, таковые считаются начисленными с момента вступления в законную силу арбитражного (судебного) решения. Размер ответственности при этом увеличивается на сумму налогов, которые соответствующая сторона должна будет уплатить в бюджет Российской Федерации с начисленных в вышеуказанном порядке сумм гражданско-правовых санкций.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 4.5 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 оказал услуги по договору на общую сумму 1033992,22 руб.

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 01.04.2024 исх. № 15/04-1357 и последующего обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 истец оказал услуги по договору, что подтверждается счетами-фактурами:

- от 30.04.2022 № 5450 на сумму 140723,48 руб., количество (объем) 2167,244 т.;

- от 31.05.2022 № 6800 на сумму 133730,57 руб., количество (объем) 2059,548 т.;

- от 30.06.2022 № 7800 на сумму 123446,18 руб., количество (объем) 1901,161 т.;

- от 31.07.2022 № 7908 на сумму 122416,75 руб., количество (объем) 1885,307 т.;

- от 31.08.2022 № 8908 на сумму 117255,05 руб., количество (объем) 1805,813 т.;

- от 30.09.2022 № 10357 на сумму 109817,74 руб., количество (объем) 1691,273 т.;

- от 31.10.2022 № 11601 на сумму 101058,41 руб., количество (объем) 1556,373 т.;

- от 30.11.2022 № 13810 на сумму 91256,15 руб., количество (объем) 1405,411 т.;

- от 31.12.2022 № 14993 на сумму 94287,89 руб., количество (объем) 1452,102 т.

Итого выставлено счетов-фактур на сумму 1033992,22 руб., что соответствует размеру задолженности, указанному в исковом заявлении.

Счета-фактуры направлены ответчику по адресу электронной почты, что подтверждено представленными доказательствами отправки и соответствует пункту 7.3 договора.

Взаимоотношения сторон в рамках возникшего спора подлежат регулирования главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок

Статьей 896 ГК РФ определено вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из приведенных положений следует возмездность услуг по хранению, которая обеспечивается оплатой таких услуг со стороны поклажедателя в установленном договором порядке.

В рассматриваемом споре, стороны определили ежемесячную уплату вознаграждения на основании выставляемого хранителем счета-фактуры.

Актами сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2023 год, составленным по состоянию на 31.12.2023, а также за первый квартал 2024 года, составленным по состоянию на 31.03.2024 подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору от 18.02.2022 № 3-20/ХР на сумму 1033992,22 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

Акты сверки подписаны ответчиком и скреплены печатью общества, что в свою очередь в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений ответчика на претензию и на исковое заявление свидетельствует о признании ответчиком факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме и наличия задолженности перед истцом по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 18.02.2022 № 3-20/ХР на сумму 1033992,22 руб.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.3 договора сторонами предусмотрена ответственность поклажедателя в случае просрочки уплаты вознаграждения.

Истец заявил о взыскании пени в размере 189986,33 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 10.06.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 18.02.2022 № 3-20/ХР за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 1033992,22 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 10.06.2024 в размере 189986,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25240 руб., а всего взыскать 1249218,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Ю.В. Дерезюк