Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А24-1801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1801/2024
г. Петропавловск-Камчатский
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «116»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 444 253,44 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 13.06.2024 (срок до 31.12.2024), диплом,

от ответчика:

не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «116» (далее – истец, ООО «116», адрес которого: 683004, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее – ответчик, ООО «Альфа-Групп», адрес которого: 683031, <...>) о взыскании 2 467 909,44 руб. долга по договору № 1/06-2023 от 16.06.2023.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением суда от 06.06.2024 принято увеличение размера исковых требований до 3 444 253,44 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Судебное заседание по ходатайству истца проведено в режиме веб-конференции.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Отзыв на иск в дело не поступил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.06.2023 № 1/06-2023 (далее – договор), согласно которому поставщик обязан изготовить, а покупатель оплатить и принять в соответствии со счетом, счетом-фактурой и товарной накладной железобетонные изделия, изготавливаемые поставщиком по заявке покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан внести предоплату, определяемую в каждом конкретном случае в зависимости от суммы спецификации, и далее по мере вывоза продукции, в срок не более 10-ти дней после получения железобетонных изделий.

По договору истец поставил ответчику товар на 4 733 566,80 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.08.2023 № 150 на сумму 2 211 132,00 руб., от 11.08.2023 № 151 на сумму 539 002,80 руб., от 11.08.2023 № 152 на сумму47 280,00 руб., от 21.08.2023 № 162 на сумму 459 456,00 руб., от 17.07.2023 № 130 на сумму 500 352,00 руб. и от 07.12.2023 № 246 на сумму 976 344,00 руб.

Ответчиком оплачено 1 289 313,36 руб., долг составил 3 444 253,44 руб.

25.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив условия договора от 16.06.2023 № 1/06-2023, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1,3 главы30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Альфа-Групп» неисполненного обязательства по оплате 3 444 253,44 руб. долга и удовлетворяет требование ООО «116» о взыскании долга на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере40 221,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «116» 3 444 253,44 руб. долга и 40 221,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 484 474,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук