Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-5463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5463/23-94-41
г. Москва
22 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 марта 2023 г. Полный текст решения суда изготовлен 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ"

(125445, <...>, ЭТ 1 ПОМ V ОФ 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику ООО "НАСЛЕДИЕ"

(125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 31, СТР. 1, ПОМЕЩ. XVI, КОМ. 1, ЭТАЖ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 010 477 руб. 77 коп., процентов

при участии:

от истца (заявителя): ФИО4 паспорт, гендиректор от заинтересованного лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НАСЛЕДИЕ" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 010 477 руб. 77 коп., процентов.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.


Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Снабженец-Строй" (далее по тексту Поставщик, Истец) и ООО "НАСЛЕДИЕ" (далее по тексту Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 31/08/22 от 31.08.2022 года (далее по тексту Договор).

Согласно условиям Договора: 1.1. По настоящему Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (далее Товар), в обусловленный Договором срок (или сроки), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в соответствии с спецификацией и условиями настоящего Договора. 2.1. Оплата каждой поставленной партии производится Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней со Дня поставки Товара Покупателю только после предоставления счета Поставщиком.

В период с 23.09.2022 года по 14.10.2022 года Истец поставил товаров на общую сумму 2 010 477 рублей 77 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД. Истцом были выставлены счета на оплату.

16.11.2022 года Истец и Ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 2 010 477 рублей 77 коп.

21.11.2022 года Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо с обязательствами оплатить задолженность до 05.12.2022 года.

Согласно пункту 8.3. Договора претензии могут направляться по адресам электронных почтовых ящиков и срок рассмотрения составляет 10 дней.

23.12.2022 года Истцом направлена претензия по электронной почте nasledie.msk@mail.ru с требованием оплатить задолженность.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требования


не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 010 477 руб. 77 коп. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.330, 332 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определённое действие, как-то: передать имущество, вернуть деньги и т.п., а Истец имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности, которое возникает на основании заключённого Договора. При этом Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно условиям Договора (пункт 5.1) за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного финансового обязательства.

Последним днем оплаты по условиям Договора являлось 24.10.2022 года. На момент составления искового заявления срок задержки составляет: 80 дней.

Сумма процентов в день составляет: 2 010 рублей 47 коп.

Общая сумма процентов на 13.01.2023 года составляет: 160 837 рублей 60 коп.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Следовательно, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).


Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 18 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАСЛЕДИЕ" в пользу ООО "ТД "СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ" сумму задолженности по оплате товара в размере 2 010 477 (Два миллиона десять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 77 коп., неустойки в размере 160 837 (Сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 60 коп., продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства., но не более 10 % от суммы неисполненного финансового обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 33 857 (Тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:22

Кому выдана Харламов Александр Олегович