Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-173108/25-110-1298

24.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуально предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "М-ТЕХ КОНСАЛТИНГ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37А, К. 14, ОГРН: <***>) о взыскании 4 092 039,62 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов., ФИО3 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М-ТЕХ КОНСАЛТИНГ" о взыскании 3 972 854 руб. задолженности по Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023, 794 570 руб. 80 коп. неустойки ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчик в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "М-ТЕХ КОНСАЛТИНГ" (далее по тексту - "Ответчик") был заключен Генеральный договор № 24032023-ТО (далее по тексту - «Договор»).

Договор заключен в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ("УКЭП") - направлен Истцом в адрес Ответчика 06.04.2023 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), утвержден Ответчиком 06.04.2023 г

Согласно пункта 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять по заданиям Заказчика, следующие виды работ: проектирование, создание, информационное наполнение и техническая поддержка информационных ресурсов (веб-сайтов) Заказчика в сети Интернет; изготовление, размещение информации в сети Интернет; проведение маркетинговых исследований; аналитические и консалтинговые услуги; изготовление мультимедиа-презентаций; дизайн и разработка элементов фирменного стиля; программирование. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Договор является генеральным, т.е. содержащим общие рамки условий выполнения работ, порядка их оплаты, обязательств сторон и их ответственности. Конкретный перечень работ, все итоговые положения относительно условий и сроков их выполнения, а также стоимости и порядка оплаты стороны определяют путем заключения Дополнительных соглашений к Договору. Все обязательства сторон по проведению конкретных видов работ, а также по их оплате возникают после подписания соответствующего Дополнительного соглашения к Договору.

07.08.2023 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее по тексту "ДС-3") по проведению работ по разработке, доработке и технической поддержке информационных систем (далее по тексту – "ИС") Ответчика на языках программирования РНР, JS, CSS, HTML, а также подписано Приложение № 1 от 07 августа 2023 г. к ДС-3 (далее по тексту - "Приложение № 1") - определяющее условия оплаты и стоимость обслуживания (п.п. 1.1.1. п. 1.1. ДС-3 к Договору).

ДС-3 и Приложение № 1 к ДС-3 заключены в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ("УКЭП") - направлены Истцом в адрес Ответчика 24.08.2023 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), утверждены Ответчиком 25.08.2023 г.

Согласно п. 3.10. ДС-3 к Договору, на основании выполненных в прошедшем месяце работ Стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания акта выполненных работ без объяснения причин.

Согласно п. 2.3. ДС-3 к Договору, оплата работ по настоящему ДС определяется в Приложении №1.

Согласно п. 2.5. Приложения № 1 к ДС-3 к Договору, по итогам расчетного периода (календарного месяца), но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, Исполнителем формируются и передаются Заказчику: акт сдачи-приемки выполненных работ, отчет о выполненных работах и счет на оплату. Расчет стоимости работ производится в рамках выбранной тарифной сетки, указанной в Заявке Заказчика и соответствующей настоящему Приложению.

В соответствии с п. 2.6. Приложения № 1 к ДС-3 к Договору, на основании выполненных в прошедшем месяце работ Стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 10 числа следующего месяца. На основании счета, полученного от Исполнителя, Заказчиком осуществляется оплата выполненных работ за предыдущий месяц, но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец ссылается, что им надлежащим образом выполнены работы по технической поддержке Ответчика по ДС-3 к Договору (Приложению № 1 к ДС-3 к Договору). Работы за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 г. приняты Ответчиком без замечаний, при этом, оплата ответчиком не произведена, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 972 854 руб.

20 июня 2025 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх. № 1906/02/2025 от 19.06.2025 г.), которая оставлена без удовлетворения.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами в системе ЭДО документами:

1. Акт сдачи-приемки № 391 от 31.10.2024 г. (техническая поддержка за октябрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 380 403,50 (Один миллион триста восемьдесят тысяч четыреста три) рубля 50 копеек (без НДС). Акт сдачи-приемки № 391 от 31.10.24 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 02.11.2024 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), утвержден Ответчиком 07.11.2024 г.

1.1. Одновременно с Актом сдачи-приемки № 391 от 31.10.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»):

1.1.1. Отчет о выполненных работах за октябрь 2024 г. (Отчет утвержден Ответчиком 02.11.2024 г.).

1.1.2. Счет на оплату № 434 от 31.10.2024 г. (техническая поддержка за октябрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 380 403,50 (Один миллион триста восемьдесят тысяч четыреста три) рубля 50 копеек (без НДС). Счет на оплату № 434 от 31.10.2024 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 02.11.2024 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), доставлен Ответчику 02.11.2024 г.

2. Акт сдачи-приемки № 435 от 30.11.2024 г. (техническая поддержка за ноябрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 345 736,00 (Один миллион триста сорок пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (без НДС). Акт сдачи-приемки № 435 от 30.11.2024 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 19.12.2024 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), утвержден Ответчиком 13.01.2025 г.

2.1. Одновременно с Актом сдачи-приемки № 435 от 30.11.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»):

2.1.1. Отчет о выполненных работах за ноябрь 2024 г. (Отчет утвержден Ответчиком 28.12.2024 г.)

2.1.2. Счет на оплату № 922 от 30.11.2024 г. (техническая поддержка за ноябрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 345 736,00 (Один миллион триста сорок пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (без НДС). Счет на оплату № 922 от 30.11.2024 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 19.12.2024 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), доставлен Ответчику 19.12.2024 г.

3. Акт сдачи-приемки № 475 от 31.12.2024 г. (техническая поддержка за декабрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 246 714,50 (Один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 50 копеек (без НДС). Акт сдачи-приемки № 475 от 31.12.2024 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 13.01.2025 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), утвержден Ответчиком 17.01.2025 г.

3.1. Одновременно с Актом сдачи-приемки № 475 от 31.12.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»):

3.1.1. Отчет о выполненных работах за декабрь 2024 г. (Отчет утвержден Ответчиком 13.01.2025 г.).

3.1.2. Счет на оплату № 946 от 31.12.2024 г. (техническая поддержка за декабрь 2024 г. по Приложению № 1 от 07.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 07.08.2023 г. к Договору № 24032023-ТО от 24.03.2023 г.) на сумму 1 246 714,50 (Один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 50 копеек (без НДС). Счет на оплату № 946 от 31.12.2024 г. направлен Истцом в адрес Ответчика 13.01.2025 г. (через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), доставлен Ответчику 13.01.2025 г.

Сроки оплаты, установленные пунктом 2.6. Приложения № 1 к ДС-3 к Договору (5 (Пять) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ).

Истцом также представлен подписанный ответчиком Акт сверки взаимных расчётов № 38 (на 08 октября 2025 г.), далее по тексту - "Акт сверки № 38".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1. ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, требование о взыскании 3 972 854 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае несвоевременного исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая Сторона имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от общей стоимости работ, в отношении которых произошло нарушение. Общая сумма подобной санкции не может суммарно превышать 20% от стоимости соответствующих работ. Начисление пени осуществляется с момента получения другой стороной соответствующей претензии от пострадавшей Стороны с требованием о ее выплате. Уплата пени не освобождает Стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений.

Истцом представлен расчет:

Сумма

Период

Дней

Формула

Неустойка

3 972 854,00 Р

23.06.2025 -05.12.2025

166

3 972 854,00 х 166 х 0,2%

1 318 987,53 Р

Итого:

1 318 987,53 Р

С учетом ограничения:

794 570,80 Р

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки неустойка не более 20% от стоимости соответствующих работ соответствует принципу соразмерности.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-ТЕХ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуально предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 3 972 854 руб. задолженности, 794 570 руб. 80 коп. неустойки, 147 761 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В.Мищенко