Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А76-16064/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16064/2019
25 июня 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИНСИ», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «МетРезСервис», г.Челябинск

об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств 1256190 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за период с 13.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 61553 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2019 по 18.06.2019, в сумме 35723 рублей 99 копеек, процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 36 14979 8 с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИНСИ» (далее по тексту – ООО ТД «ИНСИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МетРезСервис» (далее по тексту – ООО «МетРезСервис», ответчик) об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств 1256190 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за период с 13.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 61553 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2019 по 13.05.2019, в сумме 26139 рублей 09 копеек, процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания процентов. В результате просит взыскать предварительно оплаченные за товар денежные средства в сумме 1256190 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 13.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 61553 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.02.2019 по 18.06.2019, в сумме 35723 рублей 99 копеек, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, увеличенные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

В судебном заседании истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, на основании ст.ст. 309, 314, 401, 454, 455, 458, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность, неустойку и проценты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ООО «МетРезСервис» (поставщик) и ООО ТД «ИНСИ» (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество товара, стоимость, срок и способ поставки согласовывается сторонами в спецификациях и указывается в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 05.12.2018 к договору стороны согласовали существенные условия договора поставки, определив наименование товара, его количество, цену, способ доставки и порядок оплаты.

По условиям спецификации покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, а продавец обязуется поставить его до 12.12.2018.

Во исполнение обязательств истец оплатил товар на сумму 1256190 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 411 от 05.12.2018.

При таких обстоятельствах у поставщика возникла обязанность поставить товар до 12.12.2018, однако, ответчик оговоренный сторонами товар покупателю не передал.

В связи с не исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3 от 30.01.2019 с требованием возвратить денежные средства. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения дела в суде товар, в соответствии с условиями договора, ответчиком в добровольном порядке не отгружен, денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты в сумме 1256190 рублей 60 копеек, не возвращены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки товара от 05.12.2018 в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и условия оплаты согласованы сторонами в спецификации.

Судом также установлено, что истцом произведена предоплата поставляемого товара на общую сумму 1256190 рублей 60 копеек. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства исполнения им договорной обязанности по поставке товара и доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за товар, у истца возникает право требовать возврата денежной суммы в размере 1256190 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о предварительной оплате товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1256190 рублей 60 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.

Сторонами в п.6.3 договора поставки товара от 05.12.2018. предусмотрено, что за несвоевременную поставку товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки обязательства.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в не поставке товара в оговоренный срок, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 13.12.2018. по 30.01.2019., в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки, в сумме 61553 рублей 34 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 61553 рублей 34 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2019 по 18.06.2019, в сумме 35723 рублей 99 копеек, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка Банка России за период с 05.02.2019 по 16.06.2019 составляла 7,75%, с 17.06.2019 по 18.06.2019 составляет 7,5%.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возвращению денежных средств, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019. по 18.06.2019, в сумме 35723 рублей 99 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующих в указанные периоды ставок, за период с 05.02.2019 по 18.06.2019, составляющие 35723 рублей 99 копеек.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1353467 рублей 93 копеек (1256190,60 + 61553,34 + 35723,99)

На основании п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о начислении процентов с 19.06.2019 на сумму долга 1256190 рублей 60 копеек по день фактической уплаты этой суммы предъявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплачивается в размере 23000 рублей плюс 1% суммы превышающей 1000000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с рассмотрением требований истца на сумму 1353467 рублей 93 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 26535 рублей.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26535 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИНСИ» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетРезСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИНСИ» предварительно оплаченные за товар денежные средства в сумме 1256190 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 13.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 61553 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 05.02.2019 по 18.06.2019, в сумме 35723 рублей 99 копеек.

3. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МетРезСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНСИ» с суммы долга 1256190 рублей 60 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетРезСервис» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 26535 рублей 00 копеек.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.