Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А32-30083/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-30083/2017 г. Краснодар

19.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети» г. Горячий Ключ

к ООО «Квартал» ( ИНН <***>) г. Горячий Ключ о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности от ответчика : ФИО2- директор У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 2 800 633,30 руб. за период с 01.02.2017 по 13.07.2017, пени в сумме 109 991,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 553 руб.

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 158 530,61 руб., пени в сумме 202 138,85 руб. за период с 16.03.2017 по 09.10.2017. и расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названное ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, а потому подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск признал сумму основного долга в размере 1 158 530,33 руб., против взыскания пени возражает, поскольку общество оказывает коммунальные услуги по тарифам , утвержденным РЭК без получения прибыли от оказываемых услуг. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен в материалы дела.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11-50 час 12.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены договор поставки тепловой энергии от 01.01.2017 № 34 (далее – договор), по условиям которого поставщик отпускает, а исполнитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения: расчетная часовая нагрузка

установлена в приложении № 1. По адресу: <...>, объем здания и общая площадь здания установлены в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора расчетный отопительный период согласно СНКК-23- 302-2000 – 183 суток, ориентировочно отопительный период начинается 15 октября и заканчивается 15 апреля. Сроки отопительного периода устанавливаются распоряжением главы города в зависимости от погодных условий, подтвержденных справками метеослужбы.

Расчеты за поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется исполнителем на основании предъявленных счетов-фактур и согласно пунктам 6 и 7 требований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 2012 года № 253, окончательный расчет по предъявленным счетам производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.02.2017 по 30.06.2017. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга на момент подачи иска в суд составила 2 800 633 рубля 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик до вынесения решения суда оплатил частично сумму основного долга , истец уточнил свои требования, просит взыскать сумму основного долга за поставленное тепло в период с 01.02.2017 по 13.07.2017 в размере 1 158 530 руб. 61 коп.

Ходатайство по правилам ст. 49 АПК РФ удовлетворено судом.

Требования истца в части взыскания суммы основного долга признано ответчиком в полном объеме. Кроме того, наличие долга за оказанные истцом услуги подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 29.09.2017 , пописанным ответчиком без каких-либо возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 158 530 руб. 61 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.03.2017 по 09.10.2017 в размере 202 138 рублей 85 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора при просрочке платежа исполнитель оплачивает поставщику пеню в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 , № 307-ФЗ по ставкам рефинансирования ЦБ РФ , определенными данными законами.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%.

Суд, проверив расчет пени истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

Довод ответчика о том, что во взыскании с него пени за нарушение сроков оплаты за оказанные истцом услуги следует отказать, не может быть принят судом, поскольку данное противоречит действующему законодательству Российской Федерации, и также подписав договор № 34 поставки тепловой энергии от 01.01.2017 , ответчик согласился тем самым со всеми условиями данного договора, в том числе с установленной пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 37 553 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 14.07.2017 № 12.

Поскольку согласно представленных в материалы дела платежных поручений общая сумма задолженности оплаченная до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству составляет 400 000 руб., то подлежащая взысканию с ответчика с учетом уточнения исковых требований составляет 36014 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1539 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квартал» ( ИНН <***>) г. Горячий Ключ в пользу МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети» г. Горячий Ключ основной долг в сумме 1 158 530 руб. 61 коп., пени в сумме 202 138 руб. 85 коп. за период с 16.03.2017 по 09.10.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36014 руб.

Истцу МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети» г. Горячий Ключ выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 1539 рублей, оплаченной платежным поручением № 12 от 14.07.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин