Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А19-14963/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14963/17

14.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: область Иркутская, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>)

о взыскании 3 997 руб. 10 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик, ЗАО «ИркутскГорРемСтрой») о взыскании основного долга в размере 3 997 руб. 10 коп. за отпущенную в апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9949 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.12.2014 года.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9949 от 01.12.2014 года в апреле 2017 года последнему были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, не оплаченные на сумму 3 997 руб. 10 коп., полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные пояснения, указал, что исковые требования поддерживает в сумме 3 997 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, ранее от конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором было указано, что конкурсный управляющий ЗАО «Иркутскгорремстрой» исковое заявление не получал, пояснения по иску дать не может, кроме того, указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9949 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме.

По условиям, которого ЕТО обязуется подавать Потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 18.1 договора). В свою очередь Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 20.1 договора).

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 9949 от 01.12.2014 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в апреле 20178 года оказала Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 3 997 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены документы: договор № 9949 от 01.12.2014, товарная накладная № 8949 от 30.04.2017, справки о теплопотреблении за апрель 2017 года. Товарная накладная за апрель 2017 года ответчиком не подписана, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные в спорный период (апрель 2017 года) ЕТО услуги. Представленный договор от 01.12.2014 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (апрель 2017 года) не оспорил.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии в апреле 2017 года в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16.4 договора, расчетным периодом по договору устанавливается месяц. Оплата стоимости тепловой энергии производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 16.4.2 договора).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в апреле 2017 года выставила Потребителю счет-фактуру № 16486-9949 от 30.04.2017 на сумму 3 997 руб. 10 коп.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии последним не оплачена, размер задолженности составил 3 997 руб. 10 коп.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 по делу № А19-18565/2016 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 по делу № А19-18565/2016 ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2. Определением суда от 08.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» ФИО2 продлены до 07.12.2017 года.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» возбуждено 26.12.2016. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за апрель 2017 года, предъявляемая истцом к взысканию, относится текущим платежам и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено. Письменного отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. В письменном ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.08.2017 (л.д. 66) конкурсный управляющий ответчика заявил об отсутствии задолженности перед истцом, однако на момент вынесения решения им соответствующих доказательств представлено не было.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 3 997 руб. 10 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования оспорены, но документально не подтверждены соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 3 997 руб. 10 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.