Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А42-5443/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5443/2017
город Мурманск
16 ноября 2017 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 14.11.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Наш общий дом» о взыскании 5 136 602,46 рублей, при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2017 № МТ-008/2017

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.10.2005, адрес: <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к ООО «Наш общий дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.03.2014, адрес: <...>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в январе 2016 года и период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 4 590 077,56 рублей на основании договора от 05.03.2015 № 3232 и неустойки за общий период с 01.03.2016 по 27.06.2017 в сумме 546 524,90 рублей на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), всего 5 136 602,46 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом его уточнения от 31.10.2017 настаивал по изложенным в иске и его уточнении основаниям. Представил справочные расчеты задолженности и неустойки, выполненные с учетом доводов отзыва ответчика о признании части помещений неотапливаемыми.

Из материалов дела следует, что между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) 05.03.2015 заключен договор теплоснабжения № 3232, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию, а Абонент обязательства оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Пунктами 6.1. и 6.3. Договора стороны согласовали, что объем тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, а при их отсутствии по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 4 к Договору.

Согласно приложениям к Договору, объектами теплоснабжения Абонента являются жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Истец направляет ответчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным платежные документы (счета, счета-фактуры) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в пункте 7.1. Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, отпустив в январе 2016 года и в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию, истец по утвержденным для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом по показаниям прибора учета в отношении домов, в которых они установлены, в отношении остальных домов, не оборудованным приборами учета - по нормативам потребления, которые ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика составила, с учетом уточнения иска 4 590 077,56 рублей, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ начислил неустойку за общий период с 01.03.2016 по 27.06.2017, с учетом уточнения иска, в сумме 546 524,90 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его объектов, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 4 590 077,56 рублей, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судом принимается справочный расчет истца, выполненный с учетом доводов ответчика, согласно которому, сумма основного долга за заявленный период составляет 4 470 858,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 7.6.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ за общий период с 01.03.2016 по 27.06.2017.

Также принимается справочный расчет неустойки истца с учетом взыскиваемого основного долга, в сумме 530 313,21 рублей. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 001 171,31 рублей, на основании перечисленных норм права. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 47 399 рублей (п/п от 13.07.2017 № 3030) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 248 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Наш общий дом" в пользу ПАО "Мурманская ТЭЦ" 4 470 858 руб. 10 коп. долг, 530 313 руб. 21 коп. неустойка, всего 5 001 171 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 399 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "Мурманская ТЭЦ" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 248 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Евсюкова