Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А68-7827/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-7827/2017
г. Тула
21 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8 123 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., при участии: от истца: не явился, извещен (ходатайство от 24.11.17), от ответчика: не явился, извещен почт. увед. 30000012730132, 30099115232186,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эльф» (далее ООО «ГК Эльф») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж» (далее ООО «Балтстроймонтаж») о взыскании по договору поставки товара №С-Пб(ф)/2015/194/024 от 16.01.2015г. 8 123 руб. 11 коп. основного долга, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец ходатайствует о рассмотрении исковых требований без участия представителя.

Судебное заседание проведено без участия истца, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными п причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Исковые требования рассмотрены судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор поставки №С-Пб(ф)/2015/194/024 от 16.01.2015г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.01.2017г. по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, далее Товар, по цене, количеству и ассортименту в соответствии с Товарной накладной, которая оформляется отдельно, на каждую партию поставляемого товара.

Согласно предоставленным в дело копиям универсальных передаточных документов (УПД) №СПГК0001235/78 от 15.03.2017г. и №СПГК0002016/78 от 24.04.2017г. истец поставил ответчику Товар (тройник, муфта, подводка для воды, отвод, манжета, угольник).

Товар получен ответчиком 15.03.2017г. и 24.04.2017г., о чем имеется отметка в УПД в графе «груз получил».

Обязательство поставщика по поставке Товара считается выполненным с момента передачи Товара покупателю или представителю покупателя и подтверждается товарной накладной ( п.2.4 договора поставки №С-Пб(ф)/2015/194/024 от 16.01.2015г.).

Таким образом, истцом выполнено обязательство по поставке Товара ответчику на сумму 8 123 руб. 11 коп.

Согласно п.5.3. договор поставки №С-Пб(ф)/2015/194/024 от 16.01.2015г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.01.2017г. оплата за товар производиться покупателем в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты согласно законодательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчиком не предоставлены сведения об оплате поставленного Товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного ему товара согласно УПД №СПГК0001235/78 от 15.03.2017г. и УПД №СПГК0002016/78 от 24.04.2017г. в общем размере 8 123 рубля 11 коп.

В силу п. 6.2. договор поставки №С-Пб(ф)/2015/194/024 от 16.01.2015г. все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде п/п №7468 от 31.07.2017) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Балтстроймонтаж» в пользу ООО «ГК Эльф» задолженность в размере 8 123 руб. 11 коп., судебные расходы 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко