Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-40207/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.04.2019 года Дело № А50-40207/18

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Стерховой А.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614064 <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - Гражданское Машиностроение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614014 Пермский край город, Пермь улица 1905 года, дом 35, строение 496 офис 1)

о взыскании задолженности в размере 768 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 7 от 01.02.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 862/13-19 от 29.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха- Гражданское Машиностроение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 768 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2019.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.03.2019.

Протокольным определением по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем судебное разбирательство отложено на 27.03.2019.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение процессуального дня 27.03.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что размер задолженности не подтвержден финансовым департаментом и бухгалтерией общества, необходима совместная сверка расчетов, кроме того, ответчик указывает, что между сторонами ведутся переговоры по вопросу заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО «Техснаб» (цедент) и ООО «МГМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ТС-52/18.

Согласно п.1.1. договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 280/4717 от 01.10.2007 года, заключенному между цедентом и ООО «Металлургический завод «Камасталь».

В соответствии с п. 1.2. договора, размер уступаемого требования составляет 775 791 руб. и складывается из задолженности должника по оплате товаров, переданных цедентом по первичным документам, указанным в п. 1.2. договора.

В силу п. 2.1. договора за уступаемые права (требования) по договору № 280/4717 от 01.10.2007 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 768 000 руб. оплата указанной суммы производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов, указанных в п. 1.3. договора.

Согласно п. 1.3, цедент в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора уступки прав (цессии) передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно, договор № 280/4717 от 01.10.2007 со всеми приложениями и дополнениями, первичные документы, акт сверки взаимных расчетов № 23 от 04.04.2018.

23.08.2018 представителями ООО «Технаб» и ООО «МГМ» подписан акт приема-передачи документов к договору №ТС-52/18 от 15.05.2018 (л.д. 14).

11.10.2018 представителями ООО «Технаб» и ООО «МГМ» подписан акт сверки взаимных расчетов № 103, согласно которому, задолженность составляет 768 000 руб. (л.д. 16). Акт сверки подписан представителями сторон, скреплен оттисками печатей.

20.11.2018 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность в размере 768 000 руб. (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (п.2 ст.391 ГК РФ).

Договор об уступке прав требования (цессии) № ТС-52/18 от 15.05.2018 соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактически требования искового заявления ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 768 000 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 18 360,00 руб. по платежному поручению №9852 от 24.12.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - Гражданское Машиностроение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614014 Пермский край город, Пермь улица 1905 года, дом 35, строение 496 офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614064 <...>) задолженность в размере 768 000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 18 360 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова