Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А53-36179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36179/20
29 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2020 (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3027060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27768 рублей за период с 11.08.2020 по 28.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела (предоставлен доступ к материалам электронного дела) и соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.12.2020 объявлялся перерыв до 28.12.0202 до 14 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил извещен.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отклонено ввиду следующего.

Из положений статьи 158 АПК РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Поскольку ответчиком не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание представителя либо уполномоченного органа, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 16.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Маркет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (подрядчик) заключен договор № 09/19 на выполнение комплекса строительных работ (договор), по условиям которого подрядчик обязуется в согласованные сторонами сроки, в соответствии с требованиями договора, проектной документации, заданиями заказчика, утвержденной документации, СНиП, законом и других норм и правил, действующих на территории РФ, выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству многотопливной АЗС № 9 по адресу: Ростовская область, р-н Аксайский, в придорожной полосе региональной автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Ставрополь, в районе 12-16 км, справа по ходу километража, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3.1 договора подрядчик обязан выполнить весь комплекс строительных работ, предусмотренных настоящим договором и подписанными сторонами приложениями к нему в следующие сроки: начальный срок – 16.09.2019, конечный срок – 01.12.2019.

Согласно п. 4.1 договора общая цена работ по всем этапам строительства составляет 29667000 рублей.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 8000000 руб.

Истец перечислил аванс в размере 8000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.09.2019 № 1022 на сумму 1000000 рублей, от 10.10.2019 № 1078 на сумму 7000000 рублей.

10.02.2020 стороны подписали акт о приемки выполненных работ № 1 на сумму 2437842 руб., справка от стоимости выполненных работ и затрат № 1.

В связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок 07.02.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

В силу п. 3.3 данного соглашения - общая сумма задолженности подрядчика перед заказчиком в виде неиспользованного аванса составляет 5562158 рублей.

Данная сумма задолженности отражена также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, подписанном обеими сторонами.

08.07.2020 сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований. Согласно условиям данного соглашения дата зачета взаимных требований сторон и отражения операций по зачету в бухгалтерском учете сторон является 08.07.2020 (п. 4). После проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" перед обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" по договору составляет 3027060 рублей, включая НДС. ООО "Капитал Строй" обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Траст-Маркет" в срок не позднее 30 календарных дней с даты зачета, указанной в п. 4 соглашения о зачете.

Сумма задолженности в размере 3027060 рублей ООО "Капитал Строй" не погашена.

03.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 156 с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3027060 рублей.

Указанная сумма представляет собою сумму задолженности, образовавшуюся на стороне ответчика в результате достижения сторонами соглашения о зачете встречных требований от 08.07.2020.

Как указано выше, согласно условиям данного соглашения дата зачета взаимных требований сторон и отражения операций по зачету в бухгалтерском учете сторон является 08.07.2020 (п. 4). После проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" перед обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" по договору составляет 3027060 руб., включая НДС. ООО "Капитал Строй" обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Траст-Маркет" в срок не позднее 30 календарных дней с даты зачета, указанной в п. 4 соглашения о зачете.

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (3027060 рублей) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 3027060 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27768 рублей за период с 11.08.2020 по 28.10.2020.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27768 руб. за период с 11.08.2020 по 28.10.2020 и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38274 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2020 № 1758.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38274 рубля подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3027060 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27768 рублей, а также 38274 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.