Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-296955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296955/23-170-3337
г. Москва
12 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ГАЛА-ФОРМ" (107031, <...>, ЭТ/ОФ 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 13 668 670,60 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЛА-ФОРМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 13 668 670 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ГАЛА-ФОРМ» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (Далее – Ответчик, Поставщик) являются участниками биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» Биржи – АО «СПбМТСБ» (далее – Биржа). Во исполнение Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» (далее - Правила Торгов) между Истцом и Ответчиком заключено Генеральное соглашение № РТ-0111/17 от 10.02.2017 (далее – Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам Торгов договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в Договоре.

В соответствии с пп. 03.01.1. п. 03.01. Приложения № 01 к Правилам Торгов поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара:

- в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко-вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франко-вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод».

В рамках исполнения Генерального соглашения Истец (Покупатель) и Ответчик (Поставщик) в период с 26.04.2023 по 27.07.2023 заключили ряд биржевых договоров на поставку товара - ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) (далее – Товар) (перечень биржевых договоров с информацией о датах заключения, сроках и объемах поставок указаны в Расчете неустойки, являющимся приложением к настоящему заявлению).

Оплата за нефтепродукты по вышеуказанным биржевым сделкам была произведена Покупателем в полном объеме. Однако, отгрузка Товара Поставщиком производилась с нарушением тридцатидневного срока, установленного п. 03.01.1. Приложения № 01 к Правилам Торгов.

Факт осуществления поставок Товара по биржевым сделкам с информацией о датах поставки подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению универсальными передаточными документами (счета-фактуры с расшифровками), подписанными Поставщиком и Покупателем через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 18.03. Приложения № 1 к Правилам торгов если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0.3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно Расчету неустойки, по состоянию на дату подачи искового заявления размер неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара по заключенным биржевым договорам составляет 13 668 670,60 рублей.

Положениями п. 18.13. Приложения № 01 к Правилам Торгов предусмотрен претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, Покупателем в адрес Поставщика была направлена претензия № 056 от 06.10.2023 (отправлена 11.10.2023, получена Поставщиком 13.10.2023) с требованием оплатить сумму неустойки.

Письмом от 25.10.2023 исх. № ВО-858 от Поставщика поступил ответ на вышеуказанную претензию, в котором Поставщик признает факт нарушения сроков поставки и предлагает урегулировать их во внесудебном порядке путем их частичного удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнения сделок в полном объеме в материалы дела не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Судом не установлено снований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 333, 401, 421, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" в пользу АО "ГАЛА-ФОРМ" неустойку в размере 13 668 670,60 руб., а также 91 343 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина