СудАкт в соцсетях

Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А40-230688/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230688/24-80-1688
г. Москва
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СТРОЙ" (111674, Г.МОСКВА, УЛ. ПОКРОВСКАЯ, Д. 12, ЭТ 1 ПОМ IV ОФ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1392 ИМЕНИ Д.В. РЯБИНКИНА" (108836, Г.МОСКВА, ПОС. ДЕСЕНОВСКОЕ, УЛ. 3-Я НОВОВАТУТИНСКАЯ, Д. 13, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании 150 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1392 ИМЕНИ Д.В. РЯБИНКИНА" о взыскании убытков в размере 150 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 07.11.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБОУ г.Москва «Школа №1392 имени Д.В.Рябинкина» (далее - Школа, заказчик, ответчик) и ООО «АЭ-СТРОЙ» (далее - исполнитель, истец) был заключен договор №1392-ТО-21/23г. от 30.07.2021 на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций (далее - контракт).

Цена контракта составляет 5 788 087 руб. 56 коп., НДС не облагается (далее - цена контракта). Сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием: с "01" сентября 2021 г. по "30" апреля 2023 г.

Решением от 07.09.2021 №406-КС ответчиком принято решение об одностороннем отказе от контракта. Основанием для расторжения являлось нарушение п.2.10, п.2.11, п.3.11 технического задания, а также не устранение требований претензий.

Ответчик (Школа) расторг контракт и направил информацию об истце (ООО «АЭ-СТРОЙ») в УФАС по Москве для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

28 сентября 2021 г. по итогам заседания комиссии УФАС по Москве не нашел оснований для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков, что указано в решении по делу.

При этом, истец заключил договор от 01.09.2021 г. с ИП ФИО1 для подготовки своей позиции и зашиты интересов истца (ООО «АЭ-СТРОЙ») в УФАС по Москве. За оказание услуг по вышеуказанному договору, истец (ООО «АЭ-СТРОЙ») заплатил 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 21.09.2021 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1392 ИМЕНИ Д.В. РЯБИНКИНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СТРОЙ" убытки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.